Semináře kompletní výpisky

Spočívá - li zásah v tvrzeních difamující povahy, je možné, aby se původce zásahu zprostil své odpovědnosti tím, že prokáže, že jeho tvrzení jsou pravdivá (tzv. důkaz pravdy). V určitých případech (týkajících se intimní sféry fyzické osoby) však i pravdivé tvrzení může zakládat odpovědnost za zásah do osobnostních práv.

1. Aktivní legitimace k uplatnění ochrany osobnostních práv:

1. člověk, jehož osobnost byla dotčena a po jeho smrti přísluší toto právo uplatňovat (§ 82 odst. 1 NOZ)

2. kterákoli z osob jemu blízkých (§ 82 odst. 2 NOZ)

NOZ odstraňuje omezující výčet aktivně legitimovaných osob. Pokud však došlo k zásahu za života určité osoby, a tato osoba následně zamře, její smrtí osobnostní práva a jim odpovídající nároky zanikají (jde totiž o práva osobní povahy). Stejně tak zaniká odpovědností povinnost v případě, že zemře ten, kdo zásah do osobnostních práv vyvolal.

Omezení všeobecných osobnostních práv v NOZ

Písemnosti, podobizny, zvukové a obrazové záznamy týkající se člověka nebo jeho projevů osobní povahy lze použít (§ 84 a násl. NOZ):

1. se svolením toho, koho se týkají. Svolení je možné odvolat. Bylo-li svolení, udělené na dobu určitou, odvoláno bez rozumných důvodů, nahradí odvolávající způsobenou škodu osobě, které svolení udělil (§ 87 NOZ)

2. pro potřeby ochrany nebo výkonu práv jiných osob (§ 88 a) NOZ) – nově zavedeno

3. bez svolení k úředním účelům nebo v případě vystoupení ve veřejném zájmu (tzv. zákonná úřední licence, § 88 b) NOZ) – rozšířeno o vystoupení ve veřejném zájmu

4. bez svolení k vědeckému, uměleckému účelu (tzv. umělecká a vědecké licence), pro tiskové, rozhlasové, televizní nebo obdobné zpravodajství (tzv. zákonná licence zpravodajská – reportážní) (§ 89 NOZ).

Nesmějí být užity nepřiměřeným způsobem v rozporu s oprávněnými zájmy člověka (§ 90 NOZ) – zakotvena nutnost posuzovat přiměřenost zásahu vzhledem k blíže nespecifikovaným okolnostem případu.

Použití audiovizuálních nahrávek jako důkazu v civilním řízení v NOZ

K otázce se NOZ vyslovuje prostřednictvím § 88 odst. 1, který stanoví, že svolení k užití podobizny nebo záznamu není třeba, pokud jsou tyto použity k ochraně nebo výkonu práv a oprávněných zájmů jiných. Dále NOZ zavádí korektiv poměru zásahu do práva na soukromí a jiného zájmu, k jehož prosazení je toto právo narušeno.

Nepromlčitelnost osobnostních práv v NOZ

Osobnostní práva považuje NOZ za nepromlčitelná. Stanoví však, že se promlčí práva na odčinění způsobené újmy (§ 612 NOZ).

Pro období po účinnosti NOZ je klíčová úprava přechodu mezi právním režimem OZ a NOZ (§ 3037 NObčZ). NOZ upřesňuje způsob určení výše náhrad za porušení osobnostních práv (§ 2956 a 2957). Viz také úpravu aktivní legitimace u náhrady nemajetkové újmy (§ 2971).