Proces_vypisky
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOCX.
přípravné jednání dle § 114c
předseda senátu předvolá účastníky a jejich zástupce, aby společně připravili jednání
není jednáním ve smyslu § 115, není veřejné
po objasnění a vysvětlení věci může dojít k ukončení řízení bez meritorního rozhodnutí (např. uzavření a schválení smíru/zpětvzetí žaloby)
pokud ne, připraví se jednání – vyjasní se, které skutečnosti zůstávají sporné a které důkazní prostředky bude potřeba při jednání provést
účastníci musí doplnit potřebná tvrzení a návrhy důkazů zásadně do skončení přípravného jednání (příp. mohou požadovat dodatečnou nejvýše 30denní lhůtu)
neformální, ale s povinnou účastí! jinak přísné sankce – rozsudek pro uznání (pr. domněnka uznání) pro žalovaného a zastavení řízení pro žalobce
v jeho rámci soud také činí vhodná opatření, např. ustanoví účastníku zástupce, rozhodne o vydání předběžného opatření, je-li navrhováno, vyměří soudní poplatek, ustanoví znalce,...
Koncentrace řízení
má přispět ke zrychlení a zefektivnění řízení
donucuje účastníky, aby svá skutková tvrzení a důkazní návrhy činili včas a neprotahovali řízení, ať už ledabylostí či úmyslně
nenajdeme ji v nesporu!
koncentrace soudcovská – v současné době není
koncentrace zákonná
§ 205a + § 118b
rozhodující skutečnost a důkazy musí být zásadně uvedeny v řízení před soudem prvního stupně X ve druhém stupni (odvolačce) k nim nebude přihlíženo, pokud se nejedná o výjimku:
pozdějším návrhem je zpochybněna věrohodnost provedených důkazních prostředků
skutečnosti nastaly až po přípravném jednání
skutečnosti, které účastník nemohl uplatnit bez své viny včas
soud má povinnost upozorňovat, že je třeba doplnit skutková tvrzení a návrhy důkazů, jakmile to v řízení vyjde najevo + před skončením přípravného jednání, při němž má být rozhodnuto, účastníky poučil o jejich povinnosti; stejně tak má vyzvat k doplnění, když se ukáže, že věc je možné posoudit po právní stránce jinak, než jak účastník původně zamýšlel a k tomu je třeba doplnit skutková tvrzení, která neuvedl, protože věc hodnotil jinak (§ 118a/2)
pokud bylo provedeno přípravné jednání, musí být vše uvedeno do jeho konce X pokud nebylo, tak do konce prvního jednání ve věci samé
Předmět řízení – dispoziční úkony účastníků
předmět řízení = nárok
nárok = žalobcem uplatněný a zformulovaný v žalobním petitu – tím je soud vázán, musí v celém rozsahu o něm jednat a rozhodnout, něco jiného/více může přisoudit jen dle § 153/2
předmět řízení se může v průběhu řízení rozšířit/změnit/zúžit
spojení věci (§ 112)
věcí, které byly u téhož soudu zahájeny a skutkově spolu souvisí/týkají se týchž účastníků
soud usnesením o spojení není vázán, může věc zase vyloučit k samostatnému řízení
spojit nelze věci s jinou věcnou příslušností a s výlučnou místní (s obyčejnou jo, viz § 89)
spojit nelze řízení, kde rozhodnutí o jedné věci teprve vytváří předpoklady pro vznik dalšího nároku