Proces_vypisky

Zahájení a pravidelný průběh řízení (sporného)

Zahájení řízení a jeho účinky

• zahájení na návrh = žaloba – řízení je zahájeno samotným podáním žaloby, aniž by o něm soud musel rozhodovat, dnem, kdy soudu došla (kdy byla dostupná informačnímu systému určenému k příjmu podání), a to i v případě, že má žaloba vady/nedostatky – zjišťování se děje již v rámci řízení

• procesněprávní účinky:

  • především! vznik procesněprávního vztahu mezi žalobcem a soudem – soud je povinen žalobu doručit také ostatním účastníkům – teprve tehdy vzniká trojstranný procesněprávní vztah

  • vznik překážky litispendence (§ 83)

  • perpetuatio fori (§ 11/1)

  • konsumace žalobcova práva volit příslušný soud (§ 11/2, § 87), včetně vyčerpání práva dovolávat se prorogace (§ 89a)

  • povinnost soudu vést řízení i bez dalších návrhů (§ 100/1)

  • povinnost účastníků poskytovat soudu potřebou součinnost (§ 6, § 101/1)

• hmotněprávní účinky:

  • lhůty po dobu řízení neběží – nemůže dojít k promlčení/prekluzi práva, které je předmětem řízení

  • např. § 922 OZ

• účinky zahájení trvají až do pravomocného skončení řízení (v některých případech i po skončení, především účinky hmotněprávní)

Průběh řízení

• věc je přidělena v souladu s rozvrhem práce určitému soudci (senátu)

• zkoumání procesních podmínek před zkoumáním věci samé – případné odstranění vad dle § 114 – soud o ně pečuje po celou dobu řízení, souběžně s řešením věci samé

• § 43/2 doplnění/opravení žaloby

• soud nesmí k součinnosti účastníky nutit - § 101/2, 3 – soud pokračuje v řízení navzdory nečinnosti a může jednat a rozhodnout i v nepřítomností účastníka, jestliže se nedostavil, ač byl předvolán a nepožádal o odročení z důležitého důvodu

• soud se má pokusit o smír mezi účastníky, který případně schvaluje usnesením (§ 99)

• sporné řízení je zásadně řízení s jednáním

  • projednává se v něm věc sama, provádí se dokazování, vyjadřují se účastníci (příp. další osoby), vynáší a vyhlašuje se rozhodnutí

  • výjimkou je § 115a:

    • rozhodnout lze na základě předložených listinných důkazů, jimiž je stav věci dostatečně prokázán

    • účastníci souhlasí (mají na nařízení jednání právo, ale mohou se ho vzdát)

Příprava jednání

• aby bylo možné věc rozhodnout zpravidla při jediném jednání

• předvolání účastníků a všech, jejichž přítomnost je třeba

• soudce má k dispozici pouze žalobu – vyzve usnesením žalovaného k písemnému vyjádření, může stanovit soudcovskou lhůtu – žalobce může znovu reagovat (= replika), případně žalovaný může znovu odpovědět (= duplika)

• kvalifikovaná výzva dle § 114b

  • pouze pokud je možno uzavřít smír (tam, kde předmět řízení je plně v dispozici účastníků)

  • žalovaný má právo se omezit jen na popření tvrzených skutečností a návrh na zamítnutí žaloby X pokud soud usoudí, že povaha věci/okolnosti případu umožňují/vyžadují kvalifikovanou výzvu

  • v případě, že se žalobcovo právo jeví jako nepochybné a není známo, jaké námitky žalovaný uplatňuje

  • lze ji spojit s platebním rozkazem

  • lze vydat jen do konce prvního jednání, doručuje se do vlastních rukou žalovaného (náhradní doručení není přípustné), stanovena lhůta alespoň 30 dní pro vyjádření

  • žalovaný se má písemně ve věci vyjádřit a pokud nárok zcela neuzná, vylíčit rozhodující skutečnosti, na nichž staví svou obranu; má připojit listinné důkazy a značit i ostatní důkazy, kterých se dovolává

  • pokud se nevyjádří ve lhůtě, uplatní se domněnka, že nárok uznává – rozsudek pro uznání