Otázky ke zkoušce

Pravomoc alternativní I – čl. 7

• může nahradit pravomoc obecnou

• je vyjádřením toho, že nařízení zohledňuje, že některé rozhodné skutečnosti mohou mít blíž k jinému soudu členského státu

• osoba, která má bydliště na území některého členského státu může být žalována na území jiného členského státu:

1. v místě plnění závazku

problém s jeho určením

může být dohodnuto stranami, nebo se použijí podpůrná kritéria – u prodeje zboží = místo, kam zboží bylo nebo má být dodáno, u služeb = místo, kde služby byly, nebo měly být poskytnuty

J Tessili vs. Dunlop

místo plnění = má se vyplňovat podle P rozhodného pro závazek (z pozice práva, které bylo určeno pro zákl. kolizní normu forma)

smlouva = rozhodující e to plnění, které je charakteristické

J Bessix

čl. 5/1 lze použít je tehdy, pokud je jedno místo plnění – je-li více míst plnění, použije se obecné pravidlo

1. pokud předmět sporu tvoří výživné – v místě domicilu oprávněné osoby, nebo u soudu, který rozhoduje o otázce osobního vztahu, jeli otázka výživného pouze vedlejší v řízení (jinak je obecně vyloučeno z věcné působnosti Bruselu I – čl. 1/2)

pojem „výživné“ se v judikatuře vymezuje poměrně široce

z tohoto vyplývá podpora slabší strany

1. ve věcech týkajících se protiprávního jednání (deliktu) či jednání, které je postaveno na roveň protiprávnímu jednání (kvazidelktu), může žalobce podat žalobu u soudu místa, kde došlo nebo může dojít ke škodné události

škoda nemusí vzniknout, stačí, že existuje nebezpečí jejího vzniku

za místo škodné události se považuje místo kde došlo k protiprávnímu jednání, které vedlo ke vzniku škody i místo, kde škoda vznikla (projevila se) – žalobce si může vybrat, kde žalovat

1. v místě, kde je podána obžaloba na trestný čin, je-li požadována náhrada škody tímto činem způsobená (adhezní řízení)

další výjimka – domicil žalovaného zde není rozhodující

1. jedná-li se o spor vyplývající z provozování pobočky, zastoupení nebo jiné provozovny, u soudu místa, kde se tyto složky nacházejí

problém s vymezením těchto pojmů – pobočka = útvar trvalé povahy, který je schopen vést jednání s třetími osobami (Saar – Ferngas (33/78)),

1. u soudu sídla trustu – pro ČR nezajímavé

2. u věcí námořních – pro ČR nezajímavé

Pravomoc alternativní II – čl. 8

• může nahradit obecnou a alternativní I

• je zamýšlena pro spojená a související řízení (soustředit dvě nebo více řízení, která spolu úzce souvisejí, pokud možno k jedinému soudu = zajistit jednotnost jejich rozhodování)

• důvodem je procesní ekonomie a zabránění vzniku paralelních řízení a vydání více rozhodnutí v téže věci

Ad 1. + 2. + 3.

• Vztah k obecné příslušnosti = záleží na žalobci, co zvolí, jestli čl. 42, 5 nebo 6