Výpisky z učebnice k zápočtu

III. PŘÍSLUŠNOST SOUDŮ, UZNÁNÍ A VÝKON ROZHODNUTÍ VE VĚCECH OBČANSKÝCH A OBCHODNÍCH – NAŘÍZENÍ BRUSEL IBIS

Pozn. Podklady v MS teams jsou parádní a to co třeba chybí tady je v nich určitě detailně vysvětleno

Luganská úmluva – v platnosti 2010, státy: EU, Dánsko, Švýcarsko, Norsko a Island.

Brusel I bis

• Regionální unifikace vybraných otázek mezinárodního práva procesního, řeší v rámci své působnosti pravomoc/příslušnost členských států

• Principy:

• Zajištění jednotného nakládání s rozhodnutími, smíry, veř. Listinami vydanými soudy členských států

• Zajištění jednotného přístupu k soudům členských států v rámci své působnosti bez ohledu na příslušnost osoby

• Zajištění respektování řízení probíhajících v jiných státech

• Zajištění interpretační jednoty

• Bruselská úmluva podepsána 1968, platná od 1. 2. 1973. (je zde i Dánsko, Švédsko, Finsko)

• Brusel I bis přijato 12.12.2012

• Aplikuje se na většinu případů od 10.1.2015

Působnost

• Aplikuje se na vztahy obsahující mezinárodní prvek, který musí být hodnocen ad hoc, pro hodnocení dopadu nařízení v otázce litispendence a předběžných otázek ale není nutný mezinárodní prvek v řízení (např. domicil)

• Článek 25 má zvláštní postavení, který upravuje prorogační dohodu, učitelé se domnívají že na čistě vnitrostátní situace se nepoužije ale jsou výjimky

• Věcná působnost – článek I, věci občanské a obchodní (LTU vs. Eurocontrol; vztah kdy někdo jedná z pozice veřejnoprávní kdy v této pozici veřejnoprávně jedná s někým soukromoprávním nespadá pod Brusel I bis), nepatří sem věci daňové, celní, správní, acta iure imperii (státní moci), ale může dopadat na acta iure gestionis (akty, které nemají politický, ale jen hospodářský účel; stát zde nevystupuje jako suverén a neoplývá tudíž mezinárodněprávní imunitou)

• Další judikatura týkající se věcné působnosti: Staat der Nederlanden v. Rüffer: nezaplacení poplatku za odstranění vraku z veřejné mezinárodní komunikace za niž neslo odpovědnost nizozemsko – veřejnoprávní vztah, nepoužije se Bruselská úmluva

• Sonntag vs. Weidmann – výkon rozhodnutí italského trestního soudu, náhrada škody udělené učiteli státní školy tímto trestním soudem v rámci adhezního řízení – nedbalost zabití žáka při školním zájezdě – spadá pod dosah Bruselské úmluvy

• Gemeente Steenbergen vs. Luc Baten – zahrnuta je také žaloba na regres tam, kde orgán veřejné moci požaduje od subjektu soukromého práva náhradu částek, které této osobě vyplatil jako soc zab rozvedeného manžela a jejího dítěte

• Výslovné vyloučení některých otázek je vymezeno v článku I odst. 2

• Personální a prostorová – článek 4 obsahuje základní pravidlo (bydliště na území členského státu EU), nařízení nemá žádné speciální ustanovení, pro většinu ustanovení je nutná pozice personální s dotekem na území EU (prostorové působnosti); místní působnost – žaloba byla podána u členského soudu

• Časová působnost – žaloba podána po 10. 1. 2015