Výpisky z učebnice k zápočtu

Náhrady za poškození dobrého jména se může dožadovat i PO.

Příslušnost ve sporech porušení obchodní známky (a obecně PDV které se zapisují) – ochranná známka byla narušena uvedením slova shodného s obchodní známkou v inzerci jiného subjektu, inzerce byla dohledatelná přes net, soudní dvůr uvedl že místo účinků narušení ochranné známky je v zemi, kde je známka zapsána. Ochrana známky je omezena na stát jejího zápisu, tedy ochrany se lze dovolávat jen pro území tohoto státu. Není ale vyloučena příslušnost soudů jiné země – sídlo inzerenta je nutné považovat za místo protiprávního jednání

Příslušnost ve věcech sporů z porušení majetkového autorského práva – příslušné jsou soudy země kde byla podána žaloba, jestliže daný stát posuzovaný právům poskytuje ochranu a ke škodné události v obvodu soudu může dojít. Příslušnost je ale omezena pouze na škodu která byla způsobena poškozenému v tomto státě. V případě, kdy se na internet zveřejní autorské dílo, tak místo protiprávního jednání je sídlo/ústředí subjektu který dílo uveřejnil a účinky se projeví všude tam kde jsou fotografie přístupné, zaměření portálu na určité země není podstatné

Příslušnost ve věcech náhrady škody nebo uvedení do původního stavu vyvolané trestným činem – čl. 7 odst. 3

Podmínkou využití této alternativy je možnost realizace soukromoprávního vymáhání náhrady škody nebo uvedení do původního stavu v adhezním řízení spojeném s řízením trestním dle národního práva státu fóra. Pokud je tento postup dle národního práva možný, je soud země, kde probíhá trestní řízení, příslušný k rozhodnutí občanskoprávního nároku.

Příslušnost ve věcech o navrácení kulturních statků z titulu vlastnictví – čl. 7 odst. 4

Ustanovení dopadá na případy kdy se vydání kulturního statku domáhá soukromá osoba, příslušné jsou soudy země, kde se nachází předmětný kulturní statek v okamžiku kdy je věc předložena soudu

Příslušnost ve věcech vyplývajících z provozování pobočky – čl. 7 odst. 5

Subjekt může být alternativně žalován v zemi pobočky, zastoupení či provozovny (která není hlavní provozovnou), jestliže spor vyplývá z provozování této pobočky. Pobočku soudní dvůr charakterizoval jako obchodní místo trvalého charakteru s vlastním obchodním vedením a materiálním zajištěním. Toto místo může obchodovat samostatně s třetími subjekty. Vedení obchodního místa nemusí být v přímém spojení s kmenovou společností. Dále SD označil za pobočku nezávislou společnost, samostatnou PO, která má stejný název a identické vedení, slouží jako rozšíření mateřské společnosti a může jejím jménem obchodovat.

Pobočkou ale není nezávislý obchodní agent ani držitel licence k výhradnímu prodeji, který není při výkonu své činnosti řízen či veden poskytovatelem licence