Jak Začít?

Máš v počítači zápisky z přednášek
nebo jiné materiály ze školy?

Nahraj je na studentino.cz a získej
4 Kč za každý materiál
a 50 Kč za registraci!




Výpisky z učebnice k zápočtu

DOCX
Stáhnout kompletní materiál zdarma (2.35 MB)

Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOCX.

  • Interpretace speciálních pravidel musí být prováděna autonomně

  • Mohou být použita pouze tehdy pokud má žalovaný bydliště na území členského státu EU

  • Pokud žalovaný nemá bydliště na území čl. státu EU, použijí soudy pro určení své příslušnosti vlastní normy MPP, z této zásady ale existují 2 výjimky, a to pro všechny tři speciální příslušnosti. Jestliže je žalovaným subjekt ve fakticky silnějším postavení, nemusí mít na území členského státu bydliště (sídlo, ústředí, hlavní provozovnu dle čl. 63/1), ale postačuje, že se na území členského státu nachází pobočka, zastoupení, nebo jiná provozovna – viz čl. 11/3, 17/2, 20/2. Dále podle čl. 12, 18/1 a 21/2 lze stranu ve fakticky silnějším postavení žalovat před soudem členského státu, aniž by měla na území členského státu obvyklé bydliště či alespoň pobočku, zastoupení či jinou provozovnu

  • Vztah k ostatním pravidlům na určení příslušnosti - viz výše, vztah k prorogaci je upraven u každého pravidla samostatně. Prorogace je ve všech situacích, na něž dopadají speciální pravidla, omezena

  • Může potvrdit soud svou příslušnost v situaci, kdy je žaloba podána v rozporu s článkem 14 ovšem žalovaný se účastní řízení a vůči žalobě se brání meritorně. Takové jednání lze považovat za podřízení se příslušnosti dle článku 26 Bruselu Ibis. Dle SDEU článek 26 stanoví pravidlo příslušnosti jak pro situace, kdy se žalovaný účastník řízení, pro které není v Nařízení Bruselu Ibis stanoveno pravidlo příslušnosti, tak pro situace, kdy nejsou dodržena pravidla stanovená Nařízením. Účast žalovaného představuje konkludentní souhlas s příslušností soudu. Z článku 26 existují dvě výjimky, a to že: se strana účastní aby, vznesla námitky nepříslušnosti a nebo kdy příslušnost by byla v rozporu s výlučnou příslušností dle čl. 24

  • Obě výjimky je nutné vykládat restriktivně, jestliže není naplněna jedna z těchto výjimek tak soud se musí v případě, kdy se žalovaný účastní řízení a nevznese námitku nepříslušnosti, prohlásit za příslušný.

  • Výlučná příslušnost má přednost před pravidlem podřízení se příslušnosti

  • Příslušnost ve věcech pojištění

  • Dopadá na práva a povinnosit z pojistných smluv, na otázku jejiich vzniku, zániku, porušení nebo také přímé žaloby proti pojistitelům

  • Osobní působnost tohoto ustanovení – příslušnost je určována pro žaloby podané pojistníkem, pojištěným, oprávněnou osobou, poškozeným, pojistitelem/spolupojistitelem. Mohou toho využít i právní nástupci těchto subjektů.

  • Podmínkou pro aplikaci tohoto typu speciální příslušnosti je aby jednou stranou sporu byl vždy subjekt hospodářsky silnější a na druhou stranu subjekt hospodářsky slabší a právně méně zkušený

  • Vyloučeny jsou spory mezi pojistiteli navzájem, mezi pojistitelem a zajišťovnou, přímé nároky subjektu, který uhradí z titulu pojištění škodu poškozenému vůči pojistiteli osoby údajně odpovědné za způsobenou škodu, nároky pojistitele vůči osobě, která způsobila škodu

  • Témata, do kterých materiál patří