Maturitní-otázky-Právo

c) Okolnosti vylučující protiprávnost, pojem a zákonné podmínky krajní nouze a vybočení z mezí krajní nouze

Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému tímto zákonem, není trestným činem. Nejde o krajní nouzi, jestliže bylo možno toto nebezpečí za daných okolností odvrátit jinak anebo způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil, anebo byl ten, komu nebezpečí hrozilo, povinen je snášet.

Podmínky krajní nouze

• odvrací se nebezpečí, které hrozí zájmům chráněným trestním zákonem- Nebezpečí je stav hrozící poruchou zájmů chráněných zákonem. Může být způsobeno přírodní silou, člověkem, útoky zvířat, působením strojů a mechanismů člověkem nevyvolaných a nezaviněných.

• Nebezpečí hrozí přímo, tj. bezprostředně hrozit- Nejde o krajní nouzi, jestliže nebezpečí již pominulo, a to ani tehdy, když nebezpečí hrozí teprve v budoucnosti.

• Nebezpečí nebylo možno za daných okolností odvrátit jinak- Nebezpečí nelze za daných odolností odvrátit jinak než činem v krajní nouzi. Např. přivoláním dalších osob, útěkem apod.

• Způsobený následek nesmí být stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil- Způsobený následek musí být méně závažný než ten, který by hrozil, kdyby k zásahu nedošlo. Srovnávají se zachraňovaný a obětovaný zájem, přičemž krajní nouze je vyloučena tam, kde je zřejmé, že obětovaný zájem je rovnocenný nebo dokonce závažnější než zájem zachraňovaný.

• Ten, komu nebezpečí hrozí, nemá povinnost ho snášet-Osoby, které se nebezpečí nesmějí vyhnout s odkazem na ustanovení o krajní nouzi je např. lékař, zdravotnický personál v nemocnici, voják při střetnutí s nepřítelem, hasič při záchranných pracích, policista při zákroku proti pachateli, plavčík při záchraně tonoucího.

Z toho vyplývá→

• Situace, za které je jednáno (viz výše uvedené)

• Kdo může takto jednat (kdokoli, odvrací-li nebezpečí hrozící jemu, či jinému)

• Jaký následek je dovoleno způsobit (vždy jen menší než ten, který hrozil)

• Komu je tento následek způsoben (komukoli, proto jsou podmínky krajní nouze přísnější než podmínky nutné obrany)

Vybočení z mezí krajní nouze

• způsobený následek byl zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který ze vzniklého nebezpečí hrozil

• jednání nebylo provedeno v době, kdy nebezpečí bezprostředně hrozilo

• nebezpečí bylo možno odvrátit jinak

• byla tu povinnost nebezpečí snášet

Vybočení z krajní nouze může být trestné jako nedbalostní i úmyslný trestný čin.

Soubor 11

a) Účastníci pracovněprávních vztahů a jejich charakteristika, porovnat se služebním zákonem

Subjekty pracovního práva jsou PO a FO. Subjekty pracovního práva a subjekty pracovněprávních vztahů jsou pak totožné. Pracovněprávní vztah nemůže vzniknout mezi manželi.