Filozofie a proměny současnosti

předloží → co jim vsugeruje „jako skutečnost“

→ to vytváří předpoklady pro dalekosáhlou manipulaci s vědomím lidí a pro

mocenské ovládání, o jakém se největším diktátorům světa ani nesnilo

- klady virtuální reality

- může zrychlit nebo zlevnit provádění náročných experimentů v reálném světě (simulace

katastrof, předpovědi počasí, kosmické lety, lékařské zákroky)

- může zkvalitnit výuku (simulace dopravních situací při získávání řidičáku, simulace

cozojazyčných konverzací)

- může pomoci při nápravě sociálních či osobnostních poruch (simulace konfliktních situací a

jejich řešení)

→ je dost možné, že jsme dosud žili ve „falešných“ a tedy jistým způsobem „virtuálních“

světech

- světech, které jsme si neurčovali, nezřizovali, do nichž jsme byli vrženi a museli jsme se s nimi vyrovnávat

- Jozef Kelemen

– kniha: Budoucí Altamira

- ukazuje, že lidé vždy toužili po virtuální realitě (výtvarné umění, literatura, divadlo

→ všechno konstrukce „umělých“, neskutečných realit)

- prostředky virtuální reality adresátovi „otevírají“ nové možnosti, které umění dříve,

především díky technické neřešitelnosti, poskytnout nemohlo

→ znamenalo by to, že nakonec díky virtuální realitě budeme schopni chápat skutečnost

v daleko větší míře, než dosud, a že se třeba budeme umět lépe vcítit do bolesti nebo

radosti druhých (vstupovat do představ druhých, zúčastňovat se toho, co si jiní představují atd.) → a tím jim i lépe porozumět

2.) Pokroky v medicíně

- překračuje moderní medicína díky velkému technickému pokroku své kompetence???

- zatímco v přírodě je běžné a přirozené, že slabý jedinec je po narození „nemilosrdně“

odstaven a ponechán brzkému konci x lékařská věda dokáže vypiplat i nedonošená

novorozeňata

→ musíme řešit dilema → neoslabuje se geneticky lidská populace, bude-li růst počet

takto nepřirozeně zachráněných novorozenců??? + neohrožujeme tu práva budoucích

generací na zdravý život???

x

- neměli bychom si na druhou stranu takové otázky raději zakázat???

→ prohlašme život za absolutně nedotknutelnou hodnotu a nemusíme vůbec o ničem

diskutovat

→ jenže → i tady zasahujeme do běžného toku života → prodlužujeme lidský věk,

spolu s ním i stáří a velmi často i umírání

- lékař je povinen za každou cenu pacienta při životě, i toho, který je v beznadějném stavu a trpí → přirozeným během událostí by takový pacient byl už dávno mrtev

x

→ nebylo by vhodnější umírání naopak zkrátit, po posouzení všech okolností provést euthanasii???

- odpůrci varují před možným zneužitím + před průlomem do jinak chválihodné lékařské zásady sloužit za každých okolností životu a nikoli smrti + kdo by posuzoval hranice beznadějného stavu???

→ jenže lékařská etika má být etikou humanity → je udržování člověka v bolestech a dokonce v bezvědomí humánní??? + kolik nenápadných euthanasií je nakonec stejně možno (nebo dokonce nutno) denně provádět (př. odepření léku, odpojení od přístrojů, předávkování morfinem)???