A14.....................................................................................zrevidováno
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOC.
základní dělení osobních žalob:
žaloby civilní – actiones in ius conceptae
podle civilního práva stylizované
nárok formulovaný v intenci se opírá o normu civilního práva
povinnost dlužníka se vždy označuje jako oportere (je nutno, musí se)
zní buďto na dare (plnění určité), anebo na dare facere (nároky na plnění neurčité)
plnění neurčité – v žalobě musí být uveden důvod (kauza), ze kterého nárok vznikl - uváděl se v demonstraci (část formule, která stála před intencí)
plnění určité – kauza se uvádět nemusela – žaloby abstraktní označení condictiones – kondikce
určení objemu žalobcova nároku
východiskem žalobcovo tvrzení v intenci
rozhodující význam ale příkaz k odsouzení v kondemnaci (např. při žalobách z deliktů se často žalovaný odsuzoval k několikanásobku hodnoty uvedené v intenci)
žaloby ze smluv a kvazikontraktů - skutečností smlouvám podobných:
actiones bonae fidei – žaloby v dobré víře (terminus technicus)
umožňovaly soudci v druhém stadiu, aby přihlížel k vedlejším úmluvám mezi stranami
ke zvyklostem, obchodním uzancím, ke každé nepoctivosti některé strany
projednací režim – volný, svobodný, ale časově náročný
při stanovení kondemnační sumy možnost přihlížet i k náhradě škody, která vznikla:
tak, že smlouva nebyla splněna, jak měla být interesse pozitivní
tak, že smlouva byla vůbec uzavřena interesse negativní
pro stanovení výše obnosu rozsudku – rozhodující význam objem všech těchto nároků v okamžiku jeho vynesení
kontrakty konsensuální, kontrakty reálné (kromě mutuum)
fiducia, tutela, nepřikázaného jednatelství
actiones stricti iuris – žaloby přísného práva
omezovaly rozhodčího na pouhé zjištění oprávněnosti žalobcova nároku
v úvahu se nebralo nic jiného, žádné zvyklosti
námitky musely být formou excepce, akcesorické nároky vtěleny do formálních smluv
nebezpečné i pro žalobce: pod sankcí úplné ztráty nároku nesměl zažalovat více, než nač měl právo
zněla vždy na pevnou sumu peněz nebo vydání určité věci
soudce před vydáním rozsudku provedl její peněžité ocenění
mutuum, kontrakty literární a verbální, bezdůvodné obohacení
žaloby praetorské – in factum conceptae
stylizované podle skutečnosti
žalobce opíral svůj nárok o popis faktických událostí, se kterými praetor spojoval žalovatelnost
příkaz k odsouzení formulován neurčitě, ale současně byly přesně stanoveny podmínky k odsouzení
praetor nenechal rozhodčímu mnoho akční volnosti v tom příbuzné žalobám přísného práva
justiniánské právo
změna charakteru soudního řízení a postavení soudce
žaloby v dobré víře a žaloby přísné ztratily své procesní zvláštnosti
rozdíl žalob v dobré víře a přísných žalob zůstal přesun do hmotného práva
pojem condictio ztratil svou výlučnost – stal se ekvivalentem actio