Vypracované-otázky-ke-zkoušce
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOCX.
Ústavní
Ochrana ústavnosti
Vznik: USA – Marbury vs. Madison (1803)
Možnost posoudit soulad zákona s ústavou
Soudní ochrana a kontrola ústavnosti
Každá soustava je vnitřně strukturovaná:
soudy okresní
soudy krajské
soudy vrchní (Praha, Olomouc)
soud nejvyšší (Brno)
Mimo vnitřní systém patří Ústavní soud (Brno)
Soudy apelační (odvolací)
u tohoto soudu se soudce zabývá celým případem znovu
buď rozhodnutí soudu 1. instance potvrdí nebo zruší a nahradí svým
Soudy kasační
soud vyšší instance přezkoumá rozhodnutí nižšího soudu pouze z pohledu dodržování zákona
může rozhodnutí zrušit a vrací zpět k projednání – platí u nejvyšších soudů
Principy soudního rozhodování
nezávislost a nestrannost soudů
danou věc musí rozhodovat soudce, který není sám zainteresován na této věci
Pokud by byla u soudce pochybnost o jeho nepodjatosti, pak bude z rozhodování vyloučen
veřejnost soudního zřízení
možnost účast veřejnosti při projednávání sporů
možnost veřejnost vyloučit
zásada ústního jednání – soudní řízení se vede ústně přímo s účastníky
veřejnost vyhlášení – rozhodnutí soudu musí být vyhlášeno vždy veřejně
kolegiální rozhodování
soudy rozhodují ve sboru složeném z více členů
u méně závažných případů může rozhodovat i samosoudce
tajnost hlasování – tím má být zajištěna větší objektivita a nezávislost
rovnost stran, právo na spravedlivý proces
obě strany v soudním řízení mají mít stejné šance, což je podmínka spravedlivého procesu
zásada legality
dodržování právních norem
stíhání někoho lze pouze ze zákona daných důvodů
účast laického prvku
kromě profesionálních soudců se na rozhodování účastní i tzv. laikové – zastupují lid
často diskutováno
klady – znalost místních poměrů, nezávislost
zápory – neznalost právních postupů v dostatečné míře, ovlivnitelnost
možnost soudce zveřejnit odlišné stanovisko
je umožněno soudcům, kteří byli přehlasováni většinou, zveřejnit jejich odlišné stanovisko spolu s rozhodnutím
volné hodnocení důkazů
záleží čistě na úvaze soudce, který z důkazů bude považovat za pravdivější, věrohodnější…
právo na obhajobu
každý obviněný má právo se hájit buď sám, nebo s pomocí právního zástupce
povinnost příslušných státních orgánů obeznámit obviněného o jeho právech
Nezávislost soudů a soudců
Nezávislost soudů a soudců
Prvky nezávislosti soudů:
spočívá v tom, že soudnictví je vykonáváno soustavou státních orgánů oddělených od moci zákonodárné i výkonné
Zákonný základ organizace justice
Rozhodnutí soudů může být přezkoumáno jen soudem
Zákaz mimořádných soudů
Zákonné vymezení působnosti soudů i procesních pravidel
Právo na zákonného soudce
musí existovat přesně daná pravidla podle kterých poznám, kdo co bude soudit