7._prednaska_Financni_krize
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu PDF.
Zrušení Glass-Steagallův zákona v roce 1999.
• Vznikl po VHK a měl za cíl oddělení komerčního a
investičního bankovnictví
• Do té doby bylo zakázáno, aby jedna instituce působila
na trhu jako jakákoliv kombinace investiční či komerční
banky a pojišťovací společností.
• Diskuze o případném nezrušení tohoto zákona a
pravděpodobnosti zabránění krizi či její závažnosti
K TOMU JEŠTĚ
V roce 2004 přesvědčila velká pětka SEC, aby jim dovolil vyšší
míru zadlužení.
• Z původních 12:1 (dluh/vlastní kapitál) vzrostlo na 30 až 40:1
a jenom za to přešly pod dohled SEC
Pravidla Basel II povzbuzovala banky k nákupu aktiv vázaných na
hypotéky
• Namísto 10 centů rezerv na 1 dolar půjček, hypotéky jen 5
centů (u hypotéčních dluhopisu u Fannie či Freddie jen 2!)
• Nárůstu zájmu o stejný typ aktiv, které zajímaly komerční
banky
DŮVOD 2 - ZAHRANIČNÍ INVESTOŘI?
Zahraniční investoři hledající bezpečné investice tlačili na
americký finanční sektor
Zkupování státních dluhopisů vedlo k kreativním pokusům o
nová aktiva.
• Čína, EU, Saudská Arábie
DŮVOD 3 - SPRÁVA BANK
Podobně jako u asijské finanční krize v roce 1997 a Dot-Com bubliny
v roce 2001, i u poslední finanční krize se hledají příčiny selhání
správních mechanismů.
Kde byly ředitelé kolabujících finančních institucí?
• Jak je možné, že nezávislí ředitelé, kteří byli odpovědní za dohled
nad stále agresivnějších strategiích exekutivy, nepromluvili do
vedení.
• Je možné, že nerozuměli obchodnímu modelu a hlavně
komplexním finančním instrumentům, takže nedokázali správně
odhadnout riziko?
Kde byly auditoři?
• Jak to že při auditu účetních systémů finančních institucí
nenarazily na nedostatečné reportování vystavení rizikům?
TOO BIG TO FAIL?
Rozhořela se nová diskuze o korporacích, které jsou „příliš
velké, než aby padly“.
• Finanční záchrana některých institucí ze strany vlády