Trestproces

Rozsudek

Soud

• uzná obžalovaného vinným, bylo-li prokázáno, že spáchal TČ, a není-li důvod pro jiné opatření

• obžalovaného zprostí obžaloby:

1. nebylo-li prokázáno, že se stal skutek, pro nějž je obžalovaný stíhán, anebo bylo-li prokázáno, že se nestal

2. není-li tento skutek trestným činem

3. nebylo-li prokázáno, že tento skutek spáchal obžalovaný

4. není-li obžalovaný pro nepříčetnost trestně odpovědný;

   • není-li odpovědný pro nedostatek věku, TS se zastaví

   • soud může obžalovaného zprostit obžaloby z důvodu, že obžalovaný není pro nepříčetnost trestně odpovědný jen poté, když bylo zjištěno, že obžalovaný spáchal skutek, který je předmětem obžaloby, a že tento skutek vykazuje znaky některého TČ

5. zanikla-li trestnost činu

• jestliže tu byly podmínky pro zastavení TS v důsledku aboličního příkazu prezidenta republiky nebo promlčení TS nebo proto, že souhlas poškozeného s TS nebyl dán nebo byl vzat zpět, anebo z některého z důvodů uvedených v § 172/2, ale v řízení se pokračovalo jen proto, že obžalovaný na projednání věci trval, soud, neshledá-li poté žádný důvod ke zproštění obžalovaného, vysloví rozsudkem sice, že obžalovaný se uznává vinným, avšak neuloží trest

Zastavení TS

• s tímto usnesením je spojen též obdobný procesní účinek jako s rozsudkem

  1. soud musí TS zastavit, shledá-li v HL, že tu je některá z okolností zakládajících nepřípustnost TS (jde zejm. o některé případy zániku trestnosti) anebo též nastane-li taková okolnost teprve za HL (pokud ovšem taková okolnost není důvodem zproštění obžaloby)

  2. soud může zastavit TS, shledá-li za HL, že:

• trest, k němuž může stíhání vést, je zcela bez významu vedle trestu, který pro jiný čin byl obžalovanému již uložen nebo který ho podle očekávání postihne

• o skutku bylo již rozhodnuto jiným orgánem a soud považuje toto rozhodnutí za postačující

• jestliže vzhledem k významu chráněného zájmu, který byl činem dotčen, způsobu provedení činu a jeho následku, nebo okolnostem, za nichž byl čin spáchán, a vzhledem k chování obviněné ho po spáchání činu je zřejmé, že účelu tr. řízení bylo dosaženo

• proti rozhodnutí o zastavení TS může SZ podat stížnost, jež má odkladný účinek

Podmíněné zastavení TS

• soud může za HL TS podmíněně zastavit, shledá-li okolnosti, které takový postup opodstatňují

• proti rozhodnutí o podmíněném zastavení TS je přípustná stížnost, kterou může podat státní zástupce, obviněný a poškozený

• stížnost má odkladný účinek

Schválení narovnání

• za HL může soud též rozhodnout o schválení narovnání

• proti tomuto rozhodnutí je přípustná stížnost, kterou může podat státní zástupce, obviněný a poškozený

• stížnost má odkladný účinek

Rozhodnutí zatímní povahy

1. přerušení TS

• soud v HL usnesením přeruší TS

  • shledá-li za HL, nelze-li obžalovaného pro těžkou chorobu postavit před soud nebo

  • není-li obžalovaný pro duševní chorobu, která nastala po spáchání činu schopen chápat smysl TS nebo

  • bylo-li TS předáno do ciziny anebo byl-li obžalovaný vydán do ciziny nebo vyhoštěn nebo

  • nelze-li obžalovanému doručit předvolání k HL