3. Aplikované trestní právo
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOC.
Nedbalost hrubá
vyšší stupeň intenzity nedbalosti, ať již vědomé či nevědomé, nikoli zvláštní kategorie
TČ je spáchán z hrubé nedbalosti, jestliže přístup pachatele k požadavku náležité opatrnosti svědčí o zřejmé bezohlednosti pachatele k zájmům chráněným TZ
některé TČ lze spáchat pouze z hrubé nedbalosti, např. § 221 Porušení povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti nebo § 303 Zanedbání péče o zvíře z nedbalosti
Měřítko nedbalosti
Měřítkem nedbalosti je zachování určité míry opatrnosti. Nedbalostně jedná ten, kdo:
Nedodržuje míru opatrnosti, ke které je v rámci okolností povinen (objektivní vymezení)
toto měřítko je dáno jednak zvláštními předpisy, jednak obecně – např. lékař, řidič
nutná příčinná souvislost + to, aby smyslem bezpečnostního předpisu bylo zabránit právě následkům tohoto druhu
Podle svých subjektivních možností je také schopen ji dodržovat (subjektivní vymezení)
jde o míru opatrnosti, kterou je schopen vynaložit pachatel v konkrétním případě, tedy o individuální hledisko (inteligence, vzdělání, výchova pachatele, kvalifikace, životní zkušenosti, zdravotní stav, místo, čas, viditelnost v daném případě atp.)
Odpovědnost je dána spojením objektivního a subjektivního vymezení nedbalosti a jejich vzájemného vztahu.
Konstrukce skutkových podstat TČ z hlediska zavinění
Základní skutkové podstaty § 13 odst. 2: „K trestní odpovědnosti za trestný čin je třeba úmyslného zavinění, nestanoví-li trestní zákon výslovně, že postačí zavinění z nedbalosti.“
Pokud tedy v ustanovení není uvedeno, o jaké zavinění se musí jednat, automaticky tu musí být ustanovení úmyslné. V některých ustanoveních je i přesto úmysl výslovně uveden, např. § 145 Těžké ublížení na zdraví, § 146 Ublížení na zdraví. Úmysl je uveden také v ustanoveních o přípravě, pokusu a účastenství (§ 20, 21 a 24).
Pokud ustanovení zákona zní „s cílem“, jedná se o přímý úmysl, např. § 174 Braní rukojmí.
U kulpózních TČ je vždy výslovně vyznačen znak „z nedbalosti“, případně „z hrubé nedbalosti“.
Spojení „byť i z nedbalosti“ znamená, že jsou u činu možné dva způsoby zavinění, a to jak úmyslné, tak i z nedbalosti, např. § 196 Zanedbání povinné výživy.
Ve zvláštní části TZ se zpravidla mezi oběma druhy úmyslu nerozlišuje.
V některých případech se požaduje, aby pachatel o určité skutečnosti věděl, např. § 357 odst. 1 Šíření poplašné zprávy. V některých případech se požaduje, aby úmysl pachatele byl k určitým okolnostem orientován, např. § 171 odst. 2 Omezování osobní svobody „… spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 v úmyslu usnadnit jiný trestný čin.“.
Okolnosti podmiňující použití vyšší trestní sazby § 17 a okolnosti přitěžující § 42
Není-li jinak stanoveno, stačí tu zavinění z nedbalosti.