EKOLOGI - základní text

vyhledávací  představa  (search image). 

Z

a  třetí  to  může  být  přepnutí  na  alternativní  potravu  (pokud je 

k dispozici)

,  když  je  kořist  vzácná.  Vidíme  tedy,  že  vztah  konzumace 

kořisti  k její  populační  hustotě  závisí  v prvním  případě  na  její 
zranitelnosti, v 

druhém  případě  na  vyhledávací  efektivitě  predátora  či 

parazitoida 

a  ve  třetím  případě  na  motivaci  k vyhledávání.  Funkční 

odpověď typu III má významné dopady na oba účastníky interakce: při 

nízké populační hustotě je kořist uvolněna z predačního tlaku.  

Oba  typy  odpovědí  II  a  III  směřují  ke  konstantě,  protože  od 

určitého  množství  kořistí  již  dohází  k 

nasycení  predátorů,  čímž  již 

s 

dalším  nárostem  počtu  kořistí  nedochází  k žádnému  růstu  odchycených  kořistí.  Mechanizmy 

přepnutí (switching) na alternativní kořist jsou v ekologi  velmi dobře popsány. Tak např. proporce 

dvou  alternativních  kořistí:  stejnonožce  Assellus aquaticus  a jepice  Cloeon dipterum  v potravě 
znakoplavky Notonecta glauca 

se liší podle toho, která kořist je hojnější. Ta je potom zachycována 

ve větším procentu než by odpovídalo jejímu procentickému zastoupení v populaci. Graficky je to 

znázorněno na obr. 23-15. V této souvislosti si zopakujte z předchozích kapitol pojem apostatický 

výběr kořistí.  Teorie funkčních odpovědí může být složitější, než jsme popsali,  zahrnutím např. 
toho, že 

predátor  nevyhledává  svoji  kořist  neustále, ale určitý  čas  se  věnuje  jiným aktivitám