ETIKA II.

o 

ARGUMENT DETERMINISMU PRONIKÁ DO SOUDNICTVÍ 

-  naprogramování  nepokrývá  všechny  aspekty  –  prostor  pro  učení,  jsme  naprogramování 

k flexibilitě 

-  příklad: problém svoboda vůle 

•  s tím, jak dochází k výzkumu v neurovědách, je zjišťováno, že člověk je mnohem méně 

svobodný, než si myslíme 

•  domníváme se, že jednáme podle své vůle, ale naše jednání je determinováno okolím 

– např. sociální determinismus (problematika kriminality ve vyloučených čtvrtích) = 
to, jaký člověk je a jak jedná nezávisí na tom, co člověk chce 

•  Benjamin Libet – vědomému rozhodnutí předchází o řádově několik desítek sekund 

vede k nevědomému rozhodnutí – když se my rozhodneme něco udělat, náš mozek je 
rozhodnutý mnohem dřív, než si to vůbec uvědomím 

o 

nejsme svobodní, naše tělo si jedná svévolně, my máme jen dojem, že jsme se tak 
rozhodli my = ukázalo se to jako neprůkazné 

o 

NENÍ KONKLUZIVNÍ – i kdyby to tak fungovalo, máme jakousi schopnost vetovat 
rozhodnutí (můžeme to zvrátit), pořád jsme schopni svobodní – i když nejsme 
svobodni jednat, můžeme mít právo veta 

-  zdálo by se, že genetická výbava nás plně determinuje v našem jednání, ale ve skutečnosti 

nám umožňuje něco, co bychom mohli nazvat reakcí na vstupy 

•  můžeme  přizpůsobovat  jednání  našim  smyslům  (pokud  je  voda  příliš  ledová  – 

rozmyslím si vstup do ní), reagujeme na reakce jiných lidí (někdo se spálí při dotknutí 
se ohně – já to neudělám) 

•  můžeme reagovat na  MORÁLNÍ KLIMA (pokud  vím, že je někde něco  nepřijatelné,