TP - Pražská scripta
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu PDF.
ale prostřednictvím inviduálních právních aktů má i externí důsledky
◦
2) procesní charakter závaznosti▪
závisí na procesním postavení příslušných subjektů
70
▪
je typický pro aplikaci práva, kdy právní názor orgánu aplikujícího právo je v dané věci závazný
▪
jedná se o výklad obsažený v odůvodnění rozhodnutí orgánů vyšší instance (→ instanční závaznost)
•
vždy však jen ad hoc, ovšem i pro jiné případy má nespornou relevanci (ale ne formální závaznost)
•
např.ustálená a sjednocená judikatura NS ovlivňuje postup nižších soudů (a naopak)
▪
podle čl.89 odst.2 Ústavy ČR jsou vykonatelná rozhodnutí ÚS závazná pro všechny orgány i osoby
•
výroky obsažené v nálezech jsou nesporně závazné
•
problémem je časové zpoždění vydávání nálezů, protože podmínka všeobecné závaznosti je vázána na
všeobecnou dostupnost rozhodnutí (ta je dána u nálezů vyhlášených ve Sb.zákonů - §57 odst.3 zk.o ÚS)
•
podle §57 odst.3 zk.o. ÚS platí, že má-li orávní názor ÚS, vyslovený v odůvodnění nálezu nevyhlášeného ve
Sbírce, všeobecný význam mají zejména názory obsažené ve Sb., ani ty však nejsou formálně závazné
▪
výklad vyšších soudů (včetně ÚS a ESD) významně ovlivňuje judikaturu nižších soudů
•
→ požadavek ústavní a unijní konformnosti výkladu!
Členění interpretace dle subjektů
Subjekt
Relevance
Závaznost
Laický výklad
Kdokoliv
N
N
Doktrinální výklad
Odborníci, vědci, profesoři
A
N
Autentický výklad
Zákonodárce
A
A
Legální výklad
Pověřený orgán
A
A
Soudní výklad
Soud
A
Ad hoc
Interní výklad
Nadřazený orgán
A
Jen interní
Druhy interpretace podle právního významu
•
rozeznávání několika druhů interpretace z hlediska její právní relevance
◦
1) laický (soukromý) výklad
▪
není závazný ani právně relevantní