TP - Pražská scripta
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu PDF.
právní principy, soudní judikatura, doktrína, tradice, důvodové zprávy aj. (není pramen práva, proto není závazná,
ale má právní relevanci, v zásadě se podle ní postupuje), srovnatelné právní instituty v cizích právních řádech
apod,
▪
slouží především pro vyplňování mezer a k odstraňování rozporů v rámci primárního objektu (např.formulační
nepřesnosti)
•
Normativní oporou tohoto rozlišování objektů interpretace je první část čl.95 odst.1Ústavy, podle níž je soudce při
rozhodování vázán zákonem a mezinárodní smlouvou, která je součástí právního řádu.
41. Klasifikace výsledků interpretace z hlediska jejich závaznosti a významnosti
Závaznost a relevance interpretačních závěrů
•
Formální závaznost je v kontinentálním typu právní kultury vždy založena psaným právem (zákon, mez.smlouva, tedy
psaným právem)
◦
Je spojena s mocensko-organizační funkcí interpretace (musí být spojena s možností sankce a donucení)
•
Spočívá buď v kompetenčním charakteru, nebo procesním charakteru závaznosti – v obou případech musí být spojena s
možností sankce a donucení
•
Charakter formální závaznosti:
◦
1) kompetenční charakter závaznosti ▪
není spojený s procesy aplikace práva
▪
jedná se o legální výklad a další typy tzv.autentického výkladu (který je závazně ex post prováděn normotvůrcem)
▪
ve světě bývá prováděn prostřednictvím judikování, zejm.ústavní nebo nejvyšší soudy
•
V ČSFR byl svěřen Ústavnímu soudu (srov.zk.č.91/1991 Sb.)
▪
Kvůli dělbě moci se nepovažuje za vhodnou formu (využívá se jen v samosprávě – tam není dělba moci)
▪
Kompetenční charakter závaznosti má výklad interně závazný •
opírá se o zákonné zmocnění, musí se pohybovat v mezích legality
•
nesmí bezprostředně zavazovat externí subjekty
◦