TP - Pražská scripta
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu PDF.
◦
deduktivní postup
◦
argumentuje se:
▪
textem zákona či jiným normativním textem (= argumentum ex lege)
▪
standardními interpretačními metodami
▪
nadstandardními interpretačními metodami
◦
argumentace pomocí interpretačních metod však je omezena zákonodárcem ⇒ nelze jít nad rámec zákona
77
▪
např. zásada nullum crimen sine lege
•
v angloamerickém soudním procesu je na právní argumentaci kladen větší důraz, než v evropském
•
jednou z 3 funkcí právní interpretace je funkce argumentační – instituce podávající závazný výklad musí využít i tuto rovinu
a podávat konstantní a přesvědčivou argumentaci svých rozhodnutí, díky které je nejen autoritou formální, ale i autoritou
přirozenou
◦
hrozbou je v soudní argumentaci pouhá argumentace „ex autoritate“ nebo extrémně „ad baculum“ (silou)
Metody interpretace v právní argumentaci (podrobněji otázky 42 – 46):
•
Standardní metody interpretace
◦
Jazyková = gramaticko-sémantická metoda (sémantický a gramatický výklad)
◦
Logická – zaměření na logickou strukturu textu, využití základních pravidel logiky
▪
důkaz z opaku, důkaz vyloučením, výklad podle podobnosti, důkaz síly, významu…
◦
Systematická – výklad založený na posouzení logického a jazykového kontextu (např. výklad normy v kontextu právního
řádu).
▪
restriktivní nebo extenzivní
•
Nadstandardní metody interpretace
◦
Historický – zaměření na úmysl zákonodárce
◦
Teleologická (teleologicko-axiologická) – zvažuje účel právní úpravy vzhledem k sociálnímu a politickému kontextu v
době aplikace. Zohlednění právních principů, cílů práva, lidských práv
◦
Komparativní (srovnávací) – srovnávání domácí úpravy s úpravou obdobných právních institutů v jiných zemích
49. Subjektivní a objektivní právní odpovědnost
Subjektivní a právní odpovědnost