ÚP otázky 117 stran

92.19 Žaloba na prezidenta Klause pro velezradu

• důvody podání, co bylo prezidentovi vytýkáno:

  • novoroční amnestie (čl. 2: zastavení trestního stíhání delší než 8 let)

  • nejmenování Petra Langera i přes rozsudek NSS

  • nenavrhování ústavních soudců: od 2012 až do skončení úřadu

  • nepodepsání ratifikace Evropského stabilizačního mechanismu

  • 8 let nepodepsal ratifikovaný dodatek k Evropské sociální chartě

• co bylo vytýkáno Senátu:

  • hlasování o žalobě, na rozdíl od jednání, mělo být veřejné (umožněn vstup médií)

  • žaloba je moc silná, degraduje institut velezrady

• Ústavní soud řízení zastavil z důvodu skončení prezidentova mandátu → zanikla jeho způsobilost být předmětem tohoto řízení (procesní způsobilost)

• smyslem velezrady je zbavení úřadu, aby prezident nemohl pokračovat ve svém konání = poškozovat či ohrožovat zájmy státu

• nová úprava řízení v souvislosti s přijetím zákon o přímé volbě prezidenta stanovovala možnost běhu řízení i po skončení mandátu, ale jelikož řízení bylo kvazitrestní, použil se výklad pro prezidenta příznivější - v řízení se tedy nepokračovalo

92.20 Nález ÚS č. 285/2001 Sb. (Jmenování guvernéra ČNB)

• Zeman zahájil kompetenční spor s Havlem poté, co jmenoval Tůmu guvernérem a Niedermayera viceguvernérem ČNB bez kontrasignace

• prezident bezpochyby jmenuje členy bankovní rady bez spolupodpisu → šlo o to, jestli se to týká i funkce guvernéra a viceguvernéra

• je tedy jmenování těchto dvou představitelů ČNB další pravomocí prezidenta, nebo je to jednání přesně podle písm. k) čl. 62 Ústavy → jsou přece taky členy Bankovní rady?

• ústavní zvyklost, že se jmenovalo vždy bez kontrasignace → výjimka – Klaus v roce 1993

• ÚS posoudil, že se jedná o prerogativu prezidenta a není tak potřebná kontrasignace