Zápočet

f) judikatura (výklad vyšších soudů) – stanoviska NS a NSS, v otázkách lidských práv a svobod ÚS, dále judikatu-ra nadnárodních soudních institucí. Jejich cílem je sjednocování soudní praxe. Nejvyšší soudy je vydávají k problémům, kde praxe je nejistá a rozporná. Judikát je právně závazný individuálně jako součást rozhodnu-tí, pokud rozhodnutí nabylo právní moci. Z hlediska ryze právního nejsou stanoviska ke sjednocení právní praxe právně závazná. V praxi však mají obdobný dopad, jako by právně závazné byly. Konkrétní soudce má možnost si obhájit svůj názor i proti stanovisku NS – je dle Ústavy nezávislý a vázán pouze zákonem, měl by ale podrobně vyložit důvody odchýlení.

B) Výklad komunitárního práva (práva EU) – národní soudy jsou povinny vykládat národní právo v souladu s právem komunitárním, nepřísluší jim však samostatně vykládat právo komunitární. Komunitární právo je oprávněn vy-kládat Evropský soudní dvůr. Národní soudce je povinen zdržet se aplikace národního práva, pokud odporuje komunitárnímu právu. Takové řízení, pokud bylo zahájeno před soudem členského státu, soud přeruší a položí předběžnou otázku ESD a rozhodne až poté, co obdrží od ESD odpověď;

C) Výklad ostatních subjektů, nedisponujících veřejnou mocí, právně nezávazný.

a) doktrinální (vědecký) výklad práva – ve vědeckých publikacích, článcích, komentářích k zákonům, v důvodových zprávách;

b) výklad právní praxe – výklad těch, kteří právo realizují v rámci své odborné profese;

c) výklad laický.

2. Interpretace dle metody výkladu

Výklad

a) jazykový – gramatický, syntaktický, sémantický. Pravidla:

- žádné slovo v právním předpisu nesmí být pokládáno za zbytečné, není-li interpretací dokázán opak,

- není-li důvod pro to, aby byl na základě interpretace přijat zvláštní právní význam výrazu, rozumí se mu ve smyslu obecného základu spisovného jazyka,

- definice výrazu v právním předpisu určuje jeho právní význam při výkladu daného předpisu,

- definici termínu v jednom pramenu práva (právním odvětví) nelze automaticky aplikovat pro texty jiných pramenů práva (právních odvětví) – př. promlčení v TZ a promlčení v soukromém právu je něco jiného,

- tzv. neurčité pojmy dávají orgánu aplikujícímu právo prostor pro uvážení – např. přiměřeně, dobré mravy,

- používá-li se odborných termínů technických, biologických atd., rozumí se jim ve smyslu, který mají v pří-slušné odborné sféře, nepodává-li právní norma jejich vlastní definici.

N{lez Pl. ÚS 33/97, "Jazykový výklad představuje pouze prvotní přiblížení se k aplikované pr{vní normě. Je pouze východiskem pro objasnění a ujasnění si jejího smyslu a účelu …"

b) logický – argumenty právní logiky. Pracují s postupy jak logiky výrokové, tak logiky normativních vět.