Proces_vypisky

Žaloba na plnění

• žalovaný má být odsouzen k určitému plnění

• rozsudek je zároveň exekučním titulem pro případ, že by povinnost neplnil dobrovolně

• soud ale povinnost nezakládá ! je to povinnost vyplývající ze zákona, právního poměru nebo porušení práva, kterou měl žalovaný splnit již dříve sám = jedná se o reparaci v právních vztazích, rozsudek má deklaratorní povahu

• dare, facere, omittere, pati

• každé plnění musí být vymožitelné, ať už přímo nebo alespoň nepřímo, jinak by objektivní právo postrádalo jeden ze svých základních znaků (onu vymožitelnost)

• § 258 odpovídá na to, jak lze povinnost vymoci (+ § 161/3 – pravomocné rozsudky ukládající prohlášení vůle nahrazují toto prohlášení, např. uzavřít smlouvu, k níž byl žalovaný zavázán – takové není třeba vymáhat, rozsudek projev vůle nahrazuje)

• požadované plnění musí být v souladu s hmotným právem

  • nelze žalovat na zrušení smlouvy soudem, soud nemůže svým výrokem smlouvu zrušit – žalovat na určení neplatnosti smlouvy/ určení vlastnického práva, které v důsledku neplatnosti nepřešlo

  • lze žalovat na vydání věci movité, nikoli však nemovité – tam je potřeba žalovat na vyklizení nemovitosti (jen takovým výrokům odpovídají zákonné způsoby výkonu rozhodnutí) – prolomeno v restitučních sporech

  • pokud by nebyl původní nesprávný petit opraven, žaloba by byla zamítnuta; soud může žalobce poučit o změně petitu tak, aby byl správný, ale je to už na hraně

Žaloba určovací

• na určení (ne)existence určitého právního poměru/práva

• žalobce se nedomáhá exekučního titulu, ale jeho cílem je, aby soud autoritativně v rozsudku vyřkl, že určitý právní poměr (ne)existuje

• pokud je např. právní vztah mezi účastníky určen jako právně existující a platný, nebude již většinou případné plnění z něho třeba vymáhat – lze předpokládat, že se účastníci podrobí povinnostem dobrovolně – má tedy preventivní funkci

• určení (ne)existence je deklaratorní – má účinky ex tunc (X žaloba o vznik/změnu/zánik právního vztahu vede ke konstitutivnímu rozhodnutí s účinky ex nunc)

• předmět určení

  • právní poměr / subjektivní právo v pozitivní podobě (že existuje), či negativní – v každém případě ale musí jít o určení subjektivního práva ve vztahu ke konkrétnímu žalovanému! nikoli určení abstraktní (může jít popř. i o určení právní skutečnosti, např. žaloba o neplatnost výpovědi z pracovního poměru dle § 72 ZP)

• naléhavý právní zájem žalobce

  • podmínka úspěšnosti

  • existence právního vztahu je objektivně neurčitá, nejasná (v určité intenzitě, nepostačí nejistota subjektivní např. plynoucí z neznalosti práva) a z této nejistoty hrozí žalobci nebezpečí újmy – naléhavost je dána jednak časově, jednak tehdy, pokud žalobce nemá jinou možnost (zejména nemá možnost žalovat na plnění z téhož právního poměru)