Proces_vypisky

Nedostatky procesních podmínek a jejich následky

• odstranitelné (dle okolností dle pokračovat v řízení)

• neodstranitelné (zastavení řízení = odmítnutí věci)

• podobně jako neodstranitelné se posuzují neodstraněné odstranitelné, ale nikoli takové, o které se soud musí postarat, např. zastoupení nezpůsobilého účastníka, to nesmí nikdy zastavit – jinak ale dojde k zastavení řízení = odmítnutí věci

• věc se odmítá usnesením soudu – nemůže se meritem zabývat, tudíž nejde o meritorní rozhodnutí X o zamítnutí se rozhoduje rozsudkem, je meritorním rozhodnutím!

Dokazování

= postup soudu a účastníků, procesním právem zvlášť upravený, směřující k utvoření potřebných skutkových poznatků o rozhodných skutečnostech

• k rozhodování soud potřebuje nashromáždit poznatky soudu vztahující se k rozhodované věci, a to poznatky právní a skutkové

  • právní otázka (quaestio iuris) = znalost objektivního práva, jímž se konkrétní právní poměry spravují – „iura novit curia“, a to včetně právní kvalifikace

  • skutková otázka (quaestio facti) = poznatky o konkrétních individuálních skutečnostech (dějích), na nichž se zakládají a z nichž plynou uplatňované nároky (např. konkrétní okolnosti, doba, právní důvod nabytí vlastnictví, držení určité věci,...) – jejich znalost získává procesním dokazováním, a to jedině jím a přímým vnímáním soudem! (nezávislost, nestrannost soudu – soud smí použít jen ty poznatky jako podklad pro rozhodnutí, které získal v rámci procesu řádným procesním postupem) – jeho účelem je dobrat se pokud možno pravdivých poznatků o rozhodujících skutečnostech, jejichž poznání poslouží soudu jako podklad pro spravedlivé, správné a zákonné rozhodnutí

• míru pravdivosti může posoudit jen soud sám = pravdivými jsou takové poznatky, které soudce za pravdivé po provedeném dokazování považuje, tedy o jejichž pravdivosti se subjektivně přesvědčil

  • subjektivní přesvědčení musí být přezkoumatelné! musí své závěry vždy odůvodnit = dochází k objektivizaci přesvědčení

• je právem normovaný postup a nemůže probíhat jinak, než jak je zákonem stanoveno (aby byly dodrženy záruky spravedlivého procesu)

• non liquet = ohledně určité skutečnosti zůstane nejasno – přesto věc nesmí zůstat nerozhodnuta – odepření spravedlnosti – řešením je zejména nauka o důkazní povinnosti a důkazním břemeni

• předmět dokazování = to, co má být dokázáno (zjištěno) – určité skutečnosti, které mají význam pro rozhodnutí soudu

• důkaz = výsledek (poznatek) získaný pomocí procesního dokazování, který upravuje hodnocení důkazů, tj. hodnocení získaných výsledků

  • přímý = platnost vyplývá z argumentu přímo (svědek přímo viděl osobu na daném místě)