Proces_vypisky
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOCX.
soukromé jsou všechny ostatní listiny (např. i cenný papír jako akcie nebo dluhopisy, směnky, šeky,...) – lze zpochybnit pravost i pravdivost pouhou námitkou – pak bude třeba listinu posoudit v rámci volného hodnocení důkazů – důkazní břemeno leží na tom, kdo se listiny dovolává
ohledání
předmětem může být věc movitá (při jednání) i nemovitá (na místě s předvoláním účastníků), i osoba (zpravidla prostřednictvím znalce)
sepisuje se protokol jako o každém provedeném důkazu
výslech účastníků
pouze takový, který soud zvlášť jako procesní důkaz nařídil k prokázání tvrzených skutečností X přednesy účastníků
ve sporu se nařizuje jen jestliže dokazovanou skutečnost nelze prokázat jinak a jestliže s tím souhlasí účastník, který má být vyslechnut (§ 131) X v nesporu může být proveden vždy, a to i bez souhlasu
Fáze důkazního řízení
navrhování důkazů
především povinnost účastníků
soud může provést i nenavržený DP, vyplývá-li z obsahu spisu, že je potřebný
návrh důkazů směřuje vůči soudu
označení a sdělení, kde se DP nachází/jak jej lze obstarat
časově omezeno do skončení prvního jednání ve věci (v nesporu bez omezení v prvním i druhém stupni řízení)
obstarávání důkazů
navržené DP obstarává soud tak, aby je bylo možno provést při jednání (s výjimkou listin a věcných důkazů, které předkládá sám navrhovatel)
soud tedy předvolává svědky, ustanovuje znalce, obstarává listiny, předměty k ohledání,...
ediční povinnost mají účastníci i třetí osoby
nepodaří se obstarat = jako by nebyl navržen
provádění důkazů
zásadně věc soudu – provádí je při jednání X účastník nemůže v žádném případě sám platně provádět důkaz !
účastníci mají právo být přítomni, klást doplňující otázky,...
soud rozhoduje o tom, které důkazy provede a prohlašuje dokazování za skončené
rozhodnutí soudu o neprovedení důkazu musí být řádně odůvodněno, a to zejména tím, že skutečnost byla již prokázána jinak
hodnocení důkazů
rovněž věc soudu, ale účastník sám pro sebe může také důkazy hodnotit a vyvozovat z toho závěry pro svůj další procesní postup (rozhodnutí, zda podá opravný prostředek,...) – relevantní je však pouze hodnocení soudem
zásada volného hodnocení důkazů (§ 132) – soud hodnotí důkazy podle své úvahy, a to každý jednotlivě a všechny v jejich vzájemné souvislosti; pečlivě přitom přihlíží ke všemu, co vyšlo za řízení najevo – týká se ale výlučně jejich pravdivosti (věrohodnosti)
netýká se závažnosti důkazů ve smyslu jeho relevance z hlediska uplatňovaného práva (pokud se ukáže, že je dokázaná skutečnost právně nevýznamná, jedná se o právní posouzení, nikoli volné hodnocení důkazů), ani zákonnosti důkazů (zda byl získán postupem v souladu se zákonem) = tyto okolnosti musí soud posoudit přesně podle zákona, nejsou tedy volné !!!