Proces_vypisky
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOCX.
odůvodnění
poučení o opravných prostředcích
dvě části rozhodnutí:
skutkové zjištění = předpoklad, za něhož může být rozhodnutí vydáno, jeho východisko
výsledek přímých poznatků soudu a poznatků získaných na základě dokazování
nesmí chybět! bez ohledu na to, zda je či není výslovně vyjádřeno v odůvodnění
pro rozhodnutí je rozhodující stav v době jeho vyhlášení – v meritorním rozhodnutí soud musí přihlédnout ke všemu, co se přihodilo v průběhu řízení
právní posouzení = závěr vyvozený soudem ze skutkových zjištění
rovněž nesmí chybět!
vyvození právních důsledků ze skutkového zjištění
jejich rozlišení je praktické např. pro rozhodování o opravných prostředcích (dovolání proti právnímu posouzení, obnova řízení proti skutkovému zjištění)
forma soudního rozhodnutí
pokud není vydáno předepsanou formou, není rozhodnutím, pokud nejsou formální nedostatky zhojitelné opravnými prostředky; zásadní nedostatky způsobují nicotnost!
rozsudek – vyhlášení „jménem republiky“, vždy veřejně, rozhoduje se jím ve věci samé (výjimky, hlavně nespor, ale i rozhodnutí o schválení smíru – není meritorním rozhodnutím, ale smír je řešením, které meritorní rozhodnutí nahrazuje; rozhodnutí v řízení o žalobě posesorní rovněž usnesení; odvolací soud rozhoduje rozsudkem jen tehdy, když potvrzuje/mění rozsudek, dovolačka když zamítá/mění/zrušuje)
usnesení – používá se ve všech případech, kdy není stanovena jiná forma (nejen rozsudek, ale i jakákoli jiná, např. platební rozkaz) – méně striktní náležitosti; např. usnesení, jímž se řízení končí (např. zastavení), usnesení procesní povahy, které svým účelem a významem překračují rozhodnutí o vedení řízení (např. zahájení bez návrhu, náklady řízení, v oblasti dovolání/odvolání, o obnově řízení,...), stanovící postup v řízení (např. určují termíny jednání,...) – rozdíly také ve vyhlášení (stanoveno jen pro rozsudek), možnosti opravných prostředků
platební rozkaz – samostatná forma rozhodnutí – vydáván v rozkazním řízení (patří mezi zkrácená řízení) – aby byly jeho účinky odstraněny, postačí podat včas odpor – pokud nepodá, má účinky pravomocného rozsudku
směnečný (šekový) platební rozkaz – princip stejný, ale liší se v předpokladech pro vydání a některých účincích
*) termín „opatření“ – nejedná se o zvláštní termín k onačení nějakého právního institutu/skutečnosti, ale používá se jen v obecném významu, např. opatření soudu je jen určitá aktivita soudu směřující hlavně k zajištěné řádného průběhu procesu, která může být vykonána defacto i vydáním rozhodnutí, ale i jiným procesním úkonem soudu
Meritorní rozhodnutí
rozhodnutí ve věci samé
věc sama = nárok a jeho příslušenství, o němž má být v řízení rozhodnuto – předmět řízení, která je vymezen petitem žaloby
bývá s ním spojeno i rozhodnutí o nákladech řízení, přesto však toto rozhodnutí nelze považovat za součást rozhodnutí o věci samé – náklady řízení se na rozdíl od jiného příslušenství pohledávky neopírají o ustanovení hmotného práva X jde o nárok procesní povahy! (zvláštní režim rozhodnutí o nákladech dle § 151, § 166/1, § 174/2,...)
žádná rozhodnutí o procesních otázkách nelze považovat za rozhodnutí ve věci samé, i když jsou obsažena v meritorním rozhodnutí (určení termínu vykonatelnosti,...)
směřuje do oblasti hmotněprávních vztahů, které závazně deklaruje/nově utváří
rozhodující pro posouzení je obsah výroku rozhodnutí, nerozhoduje jen forma nebo to, že se jím řízení končí! (existují i meritorní rozhodnutí, kterými se nekončí – rozsudky částečné a mezitímní)
z hlediska předmětu řízení
na plnění
určovací
o osobním stavu (nyní ZŘS)