Proces_vypisky

Důkazní prostředky

= všechny prostředky, jimiž lze zjistit stav věci

• zásadně soud k návrhu účastníka rozhoduje, zda určitý důkazní prostředek jako důkaz připustí a určují případně způsob jeho provedení

• princip volného hodnocení důkazů = soud zhodnocuje, jaké poznatky z provedeného důkazního prostředku a s jakou mírou hodnověrnosti získal

• dle judikatury lze využít i takových DP, které české právo nezná

• některé zákony přímo zmiňují jiné DP (např. sociální zabezpečení a důchodové pojištěné – tištěné/fotografické produkty výpočetní, mikrografické a jiné obdobné techniky místo originálu listiny, podle jehož obsahu byly pořízeny); některé stanoví, že určité skutečnosti mohou být prokázány jen určitým důkazním prostředkem (např. směnečný/šekový platební rozkaz – směnka/šek v prvopisu/přechod práva či povinnosti lze pro účely nařízení výkonu rozhodnutí prokázat jen veřejnou listinou dle § 256/2; v řízení o svéprávnosti vždy znalec dle § 38 ZŘS)

• pokud zákon stanoví např. pro smlouvu písemnou formu, neznamená to, že jako DP lze použít jen a výlučně listinu – bude přednostním DP, ale nebylo by vyloučeno dokazovat její existenci a obsah jinými DP (např. v případě zničení)

• výslech svědka

  • § 126 – zákonná svědecká povinnost (povinnost se na předvolání dostavit a vypovídat) – sankce civilněprávní (pořádková pokuta, předvedení), i trestněprávní (křivá výpověď)

  • způsobilost svědčit není vázána na svéprávnost (rozhodná je jeho nezastupitelnost a způsobilost vnímat a vypovídat o vjemech)

  • svědkem může být i osoba zaujatá v (ne)prospěch účastníka – nevylučuje svědka, ale soud ji zjišťuje a bere ji v úvahu při hodnocení výpovědi

  • znalecký svědek = svědek, který má odborné znalosti, které mu umožňují pozorované skutečnosti hned odborně hodnotit (např. lékař, který byl svědkem úrazu) – nezbavuje povinnosti ustanovit znalce, jsou-li pro to zákonné důvody

• znalecký posudek

  • § 127: závisí-li rozhodnutí na posouzení skutečností, k nimž je potřeba odborných znalostí

  • znalec je zaměnitelný, takže nesmí být podjatý – účastník může znalce odmítnout pro podjatost (svědka ne)

  • nepravdivý posudek podléhá trestní sankci

  • znalec se musí dostavit k soudu a přednést svůj posudek tak, aby soud i účastníci slyšeli a mohli pak postupně klást otázky k vyjasnění a doplnění posudku – ve výjimečných případech se soud spokojí s písemným posudkem, zdá-li se věc jasná

• listiny

  • pouze na papíře a podobné látce (zápis na stromu je důkaz ohledáním)

  • veřejné a soukromé

    • veřejná se zkoumá co do pravosti – obsah se považuje za pravdivý, dokud není prokázán opak – listiny vydané soudy/jinými státními orgány v mezích jejich pravomocí a další listiny, které zákon za veřejné prohlašuje (např. notářské zápisy, exekutorské zápisy,..)