Poznámky
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOC.
zpětný odkaz
remise – kolizní norma tuzemského práva (legis fori) přikazuje použít cizího práva a podle kolizní normy tohoto práva se má použít právo tuzemské (dědictví domu v ČR po fran.občanovi – podle českého práva – právo podle státní příslušnosti zůstavitele podle fr.práva podle práva státu, kde je nemovitost zpět na české právo
další odkaz
transmise – kolizní norma tuzemského práva (legis fori) přikazuje použít cizího práva a podle kolizní normy tohoto práva se má použít právo dalšího státu
příčina – kolizní normy připojují ke stejnému rozsahu
jiné navázání s jiným hraničním určovatelem – otevřený konflikt zákonů
stejné navázání se stejným HU, ale pojem HU je jinak vykládán – skrytý konflikt zákonů
provedení kvalifikace určení kolizní normy určení rozhodného cizí práva, které ale případ hodnotí jinak rekvalifikace (i pokud to znamená podřazení pod jiný pojem)
názory na řešení zpětného a dalšího odkazu
použití cizího práva včetně jeho kolizních norem jako celku
použití cizího práva bez jeho kolizních norem – pouze věcných norem
úprava zpětného a dalšího odkazu
nepřipouští se – kolizní norma pak odkazuje jen na hmotné právo (Dánsko, Norsko, Řecko …), používají i mezinárodně unifikované kolizní normy
přijímá se zpětný odkaz a odmítá další odkaz – (Francie)
přijímá se zpětný i další odkaz
česká úprava – ZMPS §35 – zpětný a další odkaz LZE přijmout, pokud to odpovídá rozumnému a spravedlivému uspořádání vztahu = možnost nikoliv povinnost odkaz použít (jednodušší řešení, NE výhodnější – stanovisko Nejvyššího soudu), odkazy lze přijímat pro rodinné a dědické, NE pro závazkové vztahy
ŘÚ 1980 – zpětný i další odkaz je vyloučen pro smluvní závazky
předběžné otázky
na jejím vyřešení je závislá základní otázka – předpoklad pro vznik určitých právních účinků
v cizím HP závisí právní účinky na tom, zda je dána určitá právní skutečnost nebo poměr, která jinak může být předmětem samostatného posouzení (dědictví – nárok osvojené osoby – otázka, zda byla platně osvojena)
vzniká, pokud
základní otázka řídí cizím právem – předběžná otázka tak ve spojení se základní otázkou obsahuje cizí prvek (nevznikne, pokud se základní otázka řídí tuzem,právem)
kolizní normy legis fori a legis causae odkazují každá k jinému rozhodnému právu a ta určitou otázku upravují HP různě (nevzniká, pokud je otázka upravena v obou právních řádech stejně)
má se rozhodné právo pro předběžnou otázku určit na základě tuzemské kolizní normy legis fori nebo na základě kolizní normy cizího práva legis causae ???
procesní úroveň řešení
pokud již bylo dříve vydáno pravomocné tuzemské rozhodnutí – nutno k němu přihlédnout