Poznámky

zvláštní případy

• věcné řešení určité právní otázky na základě všech dotčených právních řádů je stejné – určení rozhodného právního řádu nemá vliv na výsledek

• rozhodčí řízení – odůvodnění nálezu – závěr o HP úpravě určité otázky aniž by bylo vysloveno, který právní řád se má použít, zvlášť není-li kolizní úprava jednoznačná – není chyba

• rozhodnutí soudu – z odůvodnění musí být patrno, podle kterého práva soud rozhodl

• dosah kolizní normy – rozhodný právní řád se použije jako celek tak, jak by ve státě jeho platnosti byla vyřešena otázka spadající do rozsahu kolizní normy bez ohledu na jejich systematické zařazení a kvalifikaci

• zvláštní předpisy použitelné v případě, že se podle kolizní normy má tohoto práva použít – §729 ař 755 ObchZ – věcné normy MPS

• zvláštní vymezení tuzemských norem – výslovně se odkazuje na hmotné nebo materiální právo – tj. zakazuje se použití kolizních norem cizího práva  vyloučení zpětného a dalšího odkazu

• součinnost cizího orgánu – úkon učiněný v cizině za účelem dosažení cíle (ustanovení Obchoz o uplatnění práva u soudu – podle okolností se může myslet i cizí soud

• adaptace = odstranění nepřijatelných důsledků vyplývajících z disharmonie různých pr.řádů při

  • používání několika právních řádů pro různé součásti otázky

  • hraniční určovatel v kolizní normě vede k určení více než jednoho rozhodného pr.řádu

mezioblastní právo a kolize

• soubor norem, které upravují otázku, práva které územní oblasti daného státu se má použít pro úpravu soukromoprávních vztahů se vztahem k více než jedné oblasti = kolizní normy (nejsou součástí MPS) – jejich předmětem nejsou PVMP, ale vztahy vnitrostátní (např. ve federaci – v ČSFR před účinností 41/1948 Sb.)

  • bez kolize, pokud je jednotné mezioblastní právo

  • s kolizí, pokud každá oblast má vlastní mezioblastní právo soukromé rozlišovat, zda HU ukazuje k určitému místu (poloha věci) nebo státu jako celku (st.příslušnost)

• meziosobní kolize – různé HP úpravy pro skupiny osob (náboženské vyznání, původ …)

výhrada veřejného pořádku

• použití cizího práva nese rizika – výhrada veřejného pořádku umožňuje a zavazuje odmítnout výjimečně použití ustanovení cizího právního řádu na základě kolizní normy, pokud by účinky použití byly zásadně nepřijatelné

• obrana proti nežádoucím účinkům po určení rozhodného cizího práva (nejsou to předpisy nutně použitelné/imperativní)

• česká úprava – ZMPS §36 – nelze použít, pokud by se účinky tohoto použití příčily …

  • není na místě hodnotit cizí předpis jako takový, ale důsledky jeho použití v konkrétním případě za konkrétních okolností (uzavření polygamního manželství)

  • hodnocení podmínek §36 závisí na tom, jak intenzivní vztah má posuzovaná otázka k tuzemsku

  • doba rozhodná pro posouzení je doba rozhodování