Výpisky z učebnice k zápočtu

Potvrzení rozhodnutí jako EET

• Na žádost může být rozhodnutí potrzeno jako EET, možnost podání žádost není časově omezena, žádost se podává původnímu soudu

• Musí být splněny podmínky dle čl. 6/1

• Pokud se jedná o nárok z pojištění nebo nárok pro který je založena výlučná příslušnost v Bruselu Ibis jede se podle toho

• Podmínky: vykonatelnost ve státě původ, dodržení minimálních norem v soudním řízení (ty jsou upraveny v kapitole III nařízení o EET

• Když je dlužník spotřebitel musí jít o rozhodnutí vydané ve státě kde má spotřebitel bydliště – musí být ale splněny podmínky dle 6/1 d)

• Když jsou podmínky splněny tak potvrdí soud rozhodnutí jako EET jakožto formulář který je uveden v příloze I tohoto nařízení, vydává se v jazyce v němž je vypracováno rozhodnutí

• Další otázky ohledně procesních pravidel týkající se vydávání potvrzení si upravují členské státy (tedy OSŘ, § 353) – rozhodnutí může být potvrzeno jako EET na žádost oprávněného a pokud jsou splněny podmínky v tomto nařízení, potvrzení na formuláři není soudním rozhodnutím, tedy nelze proti němu využít opravný prostředek

• Oprava či zrušení potvrzení – čl. 10 nařízení o EET

• Oprava možná z důvodu věcné chyby – nesrovnalost mezi rozhodnutím a potvrzením, obsahová chyba

• Zrušení možné v případě, bylo-li uděleno zřejmě nenáležitě s ohledem na požadavky stanovené v nařízení o EET

• O opravě a zrušení rozhoduje soud na žádost podané u soudu který vydal potvrzení, existuje pro to zase formulář v příloze 4 k nařízení

• Minimální normy – účelem je ochrana práva dlužníka na spravedlivý proces a práva na obhajobu, jsou upraveny v kapitole III nařízení

• Dokument o zahájení řízení – klíčový pojem, je stanoven jeho nutný obsah v čl. 16, dále je vyžadováno aby byl dlužník informován o procesních krocích, je zde upraveno i doručování ve 2 možných způsobech a to doručení dle čl. 13 a 14

• Nedodržení minimálních norem dle čl. 13 až 17 Nařízení o EET je možné za určitých podmínek napravit a rozhodnutí je možné i tak potvrdit jako EET – dvě možnosti opravy a to v čl. 18

• Přezkum ve výjimečných případech je upraven v čl. 19 – stanoví poslední minimální normu kterou je nutné dodržet aby bylo rozhodnutí potvrzeno jako EET, národní právo musí dát dlužníkovi možnost požádat o přezkum rozhodnutí v situaci kdy dlužníkovi sice byl doručen dokument o zahájení řízení nebo dokument s obdobnými účinky, případně předvolání k soudnímu dvoru v souladu s čl. 14 ale doručení nebylo bez jeho zavinění uskutečněno dostatečně včas, aby si mohl připravit svou obhajobu. Nebo doručení bylo včasné ale dlužníkovi zabránila v podání námitky proti nároku vyšší moc.

Uznáno a výkon EET v jiných členských státech

• Čl. 5

• Uznání EET je automatické, není třeba zvláštního řízení, rozhodnutí nelze přezkoumávat ve věci samé a nelze uplatnit námitky

• Vykonávací řízení se řídí právem dožádaného státu

• Dlužník není podle nařízení o EET v dožádaném státě bez obrany, první možností obrany je možnost domáhat se zamítnutí výkonu z důvodu existence neslučitelného rozhodnutí (čl. 21) a nebo možnost obrany dle čl. 23