B8......................................................................................zrevidováno
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOC.
zánik panujícího pozemku
smrtí oprávněného (u osobních služebností)
minimální kapitisdeminucí (u užívacího a požívacího práva)
protože měly původně alimentační funkci uvnitř rodiny
nevykonáváním
pozemkové služebnosti všechny
osobní služebnosti pouze usus a ususfructus × ne operae a habitatio
věci movité – původně 1 rok / později 10 let (lhůta za Justiniána)
věci nemovité – původně 2 roky / později 20 let (lhůta za Justiniána)
k nevykonání nedošlo pokud obsah služebnosti za oprávněného vykonal někdo jiný u pozemkových služebností stačilo, že se kdokoli v zájmu pozemku choval tak, jakoby služebnost vykonával
tzv.vydržení svobody – usucapio libertatis
u domovních služebností
služebný pozemek musel být uveden do stavu, který odporoval výkonu služebnosti a v tomto stavu zůstal 2 roky (např.zazdění otvoru pro opření trámu)
z vůle stran
oprávněný se vzdal služebnosti
v ius civile - jen formou injurecesse vlastník před magistrátem prohlašoval, že nemá právo něco vykonávat – spor na základě zápůrčí žaloby
trvání služebnosti mohlo být omezeno na určitou dobu
vázánnost podmínkou rozvazovací (rezolutivní)
ale jen u osobních služebností, vyloučeno u pozemkových (ius civile to zakazovalo)
Ochrana služebností
služebnosti chráněny věcnými žalobami
měly povahu vindikace služebnosti
vindicatio servitutis / u požívacího práva petitio ususfructus
projednání takové žaloby se podobalo sporu o vlastnické právo
žalovaný nemohl být donucen účastnit se soudního jednání:
vlastník věci služebné nebo držitel v dobré víře
u požívacího práva ten, kdo si osoboval požívací právo
pokud žalovaný nepřišel mohl se žalobce bez dalšího ujmout výkonu služebnosti byl pak chráněn praetorským interdiktem (tak jako vlastník věci, který se při reivindikaci ujmul věci)
pokud při sporu žalobce vyhrál – byl žalovaný vyzván, aby výkon služebnosti umožnil, jinak byl odsouzen k peněžité kondemnaci
Ostatní práva věcná (k věci cizí): superficies a emfyteusis
věcná práva širokého obsahu postavení oprávněných se podobalo postavení vlastníka
východiskem jejich vývoje byly právní vztahy k půdě, která nebyla ve vlastnictví soukromníků
období poklasické a justiniánské
Superficies
právo stavby
dlouhodobý nájem pozemku
superficiář (nájemce) je oprávněn postavit na pozemku stavbu s
superficář je povinnen platit pravidelný plat - solarium
povaha věcného práva k věci cizí
výjimka z obecně platné zásady: povrch ustupuje půdě - superficies solo cedit
superficiář:
podobné postavení jako vlastník
mohl stavbou volně disponovat:
zbořit ji
zřizovat k ní věcná práva
zastavit ji
jeho právo bylo dědičné a převoditelné mezi živými (např. trhovou smlouvou – při ní k převodu vedle smlouvy bylo zapotřebí odevzdat kvasitradicí výkon práva – stavbu)
měl podobnou ochranu jako vlastník