prednaska-osoby-verze-ke-stazeni

Příklad IV

Právo osob

Dig.43.29.3.8

Ulpianus 71 ad ed.

Ait praetor " exhibeas". exhibere est in publicum producere et videndi tangendique hominis facultatem praebere: proprie autem exhibere est extra secretum habere.

Říká praetor „vydej“. Vydat znamená předvést na veřejnosti a poskytnout člověku možnost podívat se a dotknout: vlastně ale exhibere znamená mít mimo ústraní.

Pozn. Pater familias mohl použít žalobu, proti každému, kdo by zadržoval osobu, která se nachází v jeho moci (Ius vendendi) patří mezi vindikační žaloby, v novějším právu se pak používal praetorský interdikt „de liberis exhibendis“

Takto identifikovaná osoba pak, po důkazu toho, že je v moci patera familias, byla odvedena pomocí interdiktu „de liberis ducendis“

Příklad V

Právo osob

Dig.43.30.1.3

Ulpianus 71 ad ed.

Si vero mater sit, quae retinet, apud quam interdum magis quam apud patrem morari filium debere ( ex iustissima scilicet causa) et divus pius decrevit et a marco et a severo rescriptum est, aeque subveniendum ei erit per exceptionem.

Jestliže byla matka, která měla syna u sebe, a u které měl čas od času syn povinnost být častěji než u otce (ovšem z převelice spravedlivého důvodu) a božský Pius ustanovil a bylo ustanoveno reskriptem Marka a Severa, že z důvodu napomáhání spravedlnosti (aequity) bude její skrze námitku.

Pozn. Na základě císařského zákonodárství mohla matka být úspěšná proti žalobě otce jako patera familias, a mohla tak zabránit tomu, aby dítě bylo odňato z její moci, pokud prokázala, že potřebuje, aby dítě bylo spíše u ní než u otce

Příklad VI

Právo manželské

Sent. Pauli 5,6, 15

Bene concordans matrimonium seperari a patre divus Pius prohibuit.

Dobře soudržné manželství zakázal božský Pius otci rozdělit.

Pozn. Moc patera familias byla natolik silná, že mohl použít žalobu actio ad exhibendum, která se běžně používala pro vydání věci (viz předchozí příklad IV) a v praxi bylo zřejmě často tato moc zneužívána otcem a proto vydal císař Antonius Pius (kolem roku 180 po Kr.) nařízení, které zakazovalo otci takovéto jednání.

Fragment pochází ze sbírky Sententiae Pauli, která pochází ze III. století, proto je zemřelý císař označen za boha.

Příklad VII

Právo manželské

Dig.43.30.1.5

Ulpianus 71 ad ed.

Si quis filiam suam, quae mihi nupta sit, velit abducere vel exhiberi sibi desideret, an adversus interdictum exceptio danda sit, si forte pater concordans matrimonium, forte et liberis subnixum, velit dissolvere? et certo iure utimur, ne bene concordantia matrimonia iure patriae potestatis turbentur. quod tamen sic erit adhibendum, ut patri persuadeatur, ne acerbe patriam potestatem exerceat.

Jestliže kdo svou dceru, která byla za mne provdána chce odvést nebo touží sobě vydat, zda proti interdiktu je dána námitka, jestliže náhodou chce otec svorné manželství, zrovna jako osoby jemu podrobené od sebe oddělit? A užíváme jistého práva, aby nebyla dobře svorná manželství vyvracena, neboť přece tak bude třeba přidržet, aby byl otec přesvědčen, že nemá vykonávat drsně otcovskou moc.