NCP1_12 - Jednání

§ 118a odst. 3

− Rozsudek NS ze dne 25. 2. 2015, sp. zn. 22 Cdo 616/2013
Soud není povinen – v

případě, že tvrzené skutečnosti po provedeném

dokazování považuje za vyvrácené – žalobce

poučit, že se mu nepodařilo

prokázat, že jsou

naplněny skutkové předpoklady pro aplikaci normy, o kterou

lze

uplatněný nárok opřít; žalobce tak není třeba poučovat o neunesení

důkazního břemene ohledně tvrzených skutečností, o které opírá uplatněný

nárok.

Poučení je namístě tehdy, opírá-li žalobce uplatněný nárok o více

tvrzených

skutečností, k některým z nich však nenabídne důkazy.

− Rozsudek NS ze dne 31. 7. 2013, sp. zn. 22 Cdo 3519/2011
Poučení soudu podle § 118a odst. 3 OSŘ směřuje k označení důkazů, jimiž

mají být prokázána sporná tvrzení.

JUDr. Jana Petrov Křiváčková, autor prezentace, 4. 4. 2017, SPK, PF UP 

Rozsudek NS ze dne 2. 7. 2009, sp. zn. 30 Cdo
4439/2007
Poučovací povinnost soudu podle § 118a odst. 1 a 3 OSŘ je

směřována i vůči účastníku, který je zastoupen advokátem.
Povinnost soudu poskytnout

účastníku potřebná poučení lze splnit i

tím, že budou poskytnuta jeho zástupci, kterému

účastník udělil

procesní plnou moc. Zamítne-li soud žalobu proto, že

účastník

neunesl za

řízení břemeno tvrzení nebo důkazní břemeno, aniž by

mu poskytl

řádné poučení podle ustanovení § 118a odst. 1 a 3

OSŘ, zatížil tím řízení vadou, která mohla mít za následek
nesprávné rozhodnutí ve

věci.

JUDr. Jana Petrov Křiváčková, autor prezentace, 4. 4. 2017, SPK, PF UP 

Poučení před skončením jednání § 119a odst. 1 o.s.ř.

-

předseda senátu povinen

účastníky přítomné při jednání

poučit, že všechny rozhodné skutečnosti musí uvést a že důkazy
musí být

označeny

dříve, než ve věci vyhlásí rozhodnutí,