NCP1_12 - Jednání

vydaného usnesení.

JUDr. Jana Petrov Křiváčková, autor prezentace, 4. 4. 2017, SPK, PF UP 

Rozsudek NS ze dne 4. 9. 2013, sp. zn. 31 Cdo 
4616/2010

Koncentrace

řízení nenastává, jestliže účastníci nebyli o tzv.

koncentraci

řízení a o jejích účincích poučeni jednak

v

předvolání k přípravnému jednání, k jednání nebo k dalšímu

jednání, jednak

před skončením přípravného jednání, jednání

nebo dalšího jednání, má-li v této

době nastat tzv. koncentrace

řízení.

JUDr. Jana Petrov Křiváčková, autor prezentace, 4. 4. 2017, SPK, PF UP 

P

oučovací povinnost při jednání - § 118a o.s.ř.

1)

Ukáže-li 

se v průběhu jednání, že účastník nevylíčil všechny rozhodné skutečnosti nebo 

že je uvedl neúplně, předseda senátu jej vyzve, aby svá tvrzení doplnil, a poučí jej, o čem 

má tvrzení doplnit a jaké by byly následky nesplnění této výzvy.

2)

Má-li 

předseda senátu za to, že věc je možné po právní stránce posoudit jinak než podle 

účastníkova právního názoru, vyzve účastníka, aby v potřebném rozsahu doplnil vylíčení 

rozhodných skutečností; postupuje přitom obdobně podle odstavce 1.

3)

Zjistí-li 

předseda senátu v průběhu jednání, že účastník dosud nenavrhl důkazy potřebné 

k prokázání všech svých sporných tvrzení, vyzve jej, aby tyto důkazy označil bez 

zbytečného odkladu, a poučí jej o následcích nesplnění této výzvy.

4)

Při jednání předseda senátu poskytuje účastníkům poučení též o jiných jejich procesních 

právech a povinnostech; to neplatí, je-

li účastník zastoupen advokátem nebo notářem v 

rozsahu jeho oprávnění stanoveného zvláštními předpisy.

JUDr. Jana Petrov Křiváčková, autor prezentace, 4. 4. 2017, SPK, PF UP 

Rozsudek NS ze dne 30. 11. 2011, sp. zn. 29 Cdo
1829/2011