Jak Začít?

Máš v počítači zápisky z přednášek
nebo jiné materiály ze školy?

Nahraj je na studentino.cz a získej
4 Kč za každý materiál
a 50 Kč za registraci!




3. Aplikované trestní právo

DOC
Stáhnout kompletní materiál zdarma (1.37 MB)

Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOC.

  • TP je nejpřísnější a nejkrajnější prostředek, který má stát k dispozici k ochraně oprávněných zájmů (zákonem chráněných zájmů)

  • nastupuje tam, kde se ostatní prostředky právní či mimoprávní ukáží jako neúčinné

  • TP bývá nazýváno poslední instancí – je ultima ratio

  • podmínky pro uplatnění ochrany prostřednictvím trestního práva:

  1. musí jít o případy společensky škodlivé – hmotněprávní korektiv

  2. v daném případě nepostačuje uplatnění odpovědnosti podle jiného právního předpisu – např. ochrana obsažena v právu občanském, správním, obchodním (na tomto místě však pozor na judikaturu)

  • souvisí s formálním pojetím TČ – TČ je definován jako čin, který zákon označuje za trestný a naplňuje znaky skutkové podstaty

  • např. § 228 odst. 2 TZ poškození cizí věci – skutková podstata cílí na vandalismus, nežádoucí sprejerství např., je možné zamýšlet se nad společenskou škodlivostí

  • dva aspekty:

  1. aplikační význam: uplatní se jako korektiv zabraňující kvalifikaci konkrétního protiprávního jednání jako TČ, v každém případě zkoumáme, zda je čin dostatečně společensky škodlivý § 39

  2. v legislativní praxi: kriminálně politická směrnice limitující intenzitu trestní represe při definování SPTČ a stanovení dalších podmínek tr. odpovědnosti

  1. Zásada humanismu

    • trestní právo chrání demokratické a humanitní hodnoty společnosti (život, zdraví, důstojnost atd.), ale v užším smyslu též například oběti trestné činnosti (zák. č. 45/2013 Sb., o obětech trestných činů)

    • srovnání čl. 6 odst. 3 LZPS „Trest smrti se nepřipouští.“ a čl. 7 odst. 2 LZPS „Nikdo nesmí být mučen ani podroben krutému, nelidskému nebo ponižujícímu zacházení nebo trestu.“

    • v nejužším smyslu se jedná o přiměřenost trestu – jeho druhu a výměry

    • promítá se do důstojného zacházení s pachatelem TČ, souvisí s tím i starost o oběti TČ a poškozeného

  2. Zásada individuální odpovědnosti FO za spáchaný TČ, zásada trestní odpovědnosti PO při zákonem stanovených podmínek a zásada souběžné nezávislé trestní odpovědnosti FO a PO

    • základem trestní odpovědnosti je spáchání TČ

    • do roku 2011 bylo české právo výlučně založeno pouze na individuální trestní odpovědnosti fyzické osoby – zákon č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim

    • trestní odpovědnost FO a PO nemusí být souběžná, ale lze je stíhat souběžně

    • trestní odpovědnost PO – konstrukce je vystavena na tzv. přičitatelnosti – PO je vinna pouze pokud ji lze přičítat jednání FO

    • u FO podle TZ je trestní odpovědnost vycházející ze zavinění

    • u PO je trestní odpovědnost vycházející z přičitatelnosti – nejedná se o odpovědnost objektivní (za PO jednají konkrétní FO, jejichž jednání se za určitých podmínek PO přičte)

    • za konkrétní trestní jednání tedy může být odsouzena jako pachatel FO, tak současně i pachatel PO, které se toto jednání přičítá

    • např. pokud je trestní odpovědnost FO vyloučena, zanikne, nepodaří se zjistit, zda konkrétní FO čin spáchala, nemá to za následek zánik trestní odpovědnosti PO  praktické, protože umožňuje potrestat PO i v případě, že je bez důvodných pochybností zřejmé, že jí lze trestné jednání přičítat, ale například se nepodaří prokázat, který konkrétní zaměstnanec se jednání dopustil

    • zásada individuální odpovědnosti FO se stále uplatňuje tam, kde trestní odpovědnost PO není možná (zákon o trestní odpovědnosti PO a řízení proti nim podává taxativní výčet TČ, kterých se může PO dopustit)

  3. Zásada přechodu trestní odpovědnosti na právního nástupce

    • § 10 ZTOPO

    • trestní odpovědnost PO přechází na všechny její právní nástupce

    • přešla-li trestní odpovědnost na více právních nástupců PO, přihlédne soud k rozsahu výnosů ze spáchaného TČ a pokračování v činnosti souvislé s TČ u každého z nich

  4. Zásada odpovědnosti za zavinění

    • české trestní právo je vystaveno na individuální a subjektivní odpovědnosti (úmysl, nedbalost), nelze konstatovat trestní odpovědnost pachateli, který nic nezavinil

    • subjektivní stránka trestného činu PO se dovozuje ze subjektivní stránky FO, která za PO jedná – koncepcí přičitatelnosti

Témata, do kterých materiál patří