Praktikum - 5. kapitola
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOCX.
Unijní soudnictví
Význam rozhodovací činnosti SD
SD přispěl k rozvoji evropské integrace
ve svých rozhodnutích formuloval základní aplikační zásady unijního práva v právu národním, jeho bezprostřední použitelnost, přímý účinek a aplikační přednost v případě střetu s národním právem
SD přispěl k rozvoji ochrany lidských práv v unijním právu jako součásti obecných zásad právních, řešil kompetenční spory mezi unijními institucemi (posílení postavení EP)
principy unijního práva formuloval v judikatuře
judikatura SD vedla k výrazné liberalizaci vnitřního trhu a jeho jednotlivých svobod (volný pohyb zboží, osob, služeb a kapitálu, ochrana hospodářské soutěže)
SD lze díky jeho činnosti považovat za „spolutvůrce“ současné podoby EU
judikatura SD
zastává v rámci práva EU specifické místo
podle čl. 19 odst. 1 druhé věty SEU SD EU zajišťuje dodržování práva při výkladu a provádění Smluv
jako orgán, který má monopol na výklad práva EU, logicky toto právo svou judikaturou doplňuje a obohacuje
ve smlouvách nenalezneme přímé vyřešení otázky, zda lze judikaturu tohoto soudního orgánu považovat za pramen práva ve formálním slova smyslu
význam judikatury SD je pro účinnost a pochopení práva EU nepostradatelný
i proto se vyvinula teorie závaznosti judikatury de facto nebo určitého quasiprecedenčního charakteru určitých rozhodnutí Soudního dvora
Řízení před SD – základní vymezení
řízení se zahajuje na návrh – jak v případě přímých žalob, tak v případě nepřímých žalob
členské státy a orgány Unie zastupuje před SD zmocněnec jmenovaný pro každou jednotlivou věc; jiní účastníci musí být zastoupeni advokátem (popř. akademikem)
řízení má písemnou a ústní část
písemná část – zahrnuje doručení žalob, spisů účastníků řízení, žalobních odpovědí a vyjádření a dalších písemností a dokumentů
ústní část – zahrnuje přednesení zprávy soudce zpravodaje, slyšení zmocněnců, poradců a advokátů, stanoviska generálního advokáta, podle potřeby i výslech svědků a znalců
v některých případech lze od ústní části upustit – např. v rámci tzv. naléhavých řízení o předběžné otázce
Soudní dvůr rozhoduje v:
senátech
složených ze tří a pěti soudců
velkém senátu
složený ze 13 soudců
pokud o to požádá členský stát nebo orgán Unie, který je účastníkem řízení
plénu
výjimečné
odvolání z funkce člena Komise, Ombudsmana EU, člena Účetního dvora nebo má-li za to, že věc, kterou se zabývá, má mimořádný význam
obdobná pravidla platí pro Tribunál a Soud pro veřejnou službu s tím, že navíc v řízení před nimi existuje možnost, aby ve stanovených věcech rozhodoval samosoudce
proti rozhodnutím Soudu pro veřejnou službu a Tribunálu lze podat z vymezených důvodů opravný prostředek – je omezen pouze na důvody právní