Zkouška

Článek 7 – zbytková příslušnost - určí se podle národního práva

• Soud žádného členského státu není příslušný dle článků 3 - 5

• V ČR dle § 47 odst. 1 a 2 ZMPS – stačí, když alespoň jeden z manželů je občan ČR

Aplikace § 47 odst. 1 a 2 ZMPS je velmi omezená. Do úvahy v podstatě přichází aplikace pouze § 47 odst. 1 ZMPS. A to jen v případech, kdy navrhovatelem je český občan, který v České republice buď vůbec nebydlí, nebo po dobu kratší než šest měsíců před podáním návrhu.

Uznání a výkon rozhodnutí – nakládání s cizím rozhodnutím, srovnání B1bis a B2bis

• Brusel Ibis

Uznání, příp. Odepření uznání a rozhodnutí o neexistenci důvodů pro odepření uznání

Výkon, případně odepření výkonu

• Brusel IIbis:

Uznání, případně Odepření uznání

Prohlášení vykonatelnosti

Výkon, případně odepření výkonu

Uznání ve věcech manželských

• Článek 21 odst. 1 – zásada automatického uznání

• Článek 21 odst. 3 – možnost zvláštního řízení o uznání/neuznání rozhodnutí

• Články 24 – zákaz přezkumu příslušnosti členského státu původu

• Článek 25 – uznání nelze odepřít z toho důvodu, že právo státu uznání nepřipouští rozvod, rozluku nebo prohlášení za neplatné

• Článek 26 – zákaz přezkumu rozhodnutí ve věci samé

• Článek 22 – důvody pro neuznání – zkoumají se ex offo

  • Zjevný rozpor s veřejným pořádkem státu uznání (omezeno v článku 25),

  • porušení procesních práv odpůrce,

  • neslučitelnost rozhodnutí.

Článek 23 – důvody pro odepření uznání

Zjevný rozpor s veřejným pořádkem státu uznání, berou se do úvahy zájmy dítěte

• Rozhodnutí vydáno bez možnosti dítěte být vyslechnuto, a tím porušeny procesní zásady státu uznání

• Porušení procesních práv strany

• Rozhodnutí vydáno bez možnosti strany, která má RZ, být vyslechnuta

• Neslučitelnost rozhodnutí

• Porušen postup pro umístění dítěte do ústavu nebo k pěstounům v jiném státě

Prohlášení vykonatelnosti

• Ověření splnění určitých formálních náležitostí

• Rozhodnutí o výkonu RZ

• Článek 28 odst. 1 – vykonatelnost ve státě původu

• Na návrh

• 1. stupeň – bez účasti osoby, vůči níž je výkon navrhován a dítěte; možnost zamítnout návrh z důvodů dle článku 23

• Opravný prostředek (článek 33)

Speciální úprava:

• Přímá vykonatelnost bez nutnosti prohlášení vykonatelnosti

  • Rozhodnutí o: Právu na styk s dítětem (článek 41) a Navrácení dítěte (článek 42)

Výkon rozhodnutí:

• Článek 47 – výkon probíhá podle práva státu výkonu

• Článek 48 – praktické podmínky výkonu práva na styk s dítětem

Další otázky – spolupráce mezi ústředními orgány ve věcech rod. Zodpovědnosti

• Články 53 a násl.

• Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí

• vymáhání výživného ze zahraničí a do zahraničí

• řešení případů tzv. mezinárodních únosů dětí

• zajištění práva styku

• mezinárodní osvojení

• vystupuje jako opatrovník (popřípadě kolizní opatrovník) v soudních řízeních ve věcech nezletilých s mezinárodním prvkem

• pomáhá při zajišťování návratu dětí do země jejich původu v případech, kdy se na území ČR ocitnou bez osoby, která by za ně odpovídala