Obchodní korporace + náhrada škody

Na rozdíl od výše popsaných povinností, povinnost podat insolvenční návrh vzniká členům statutárního orgánu až v případě úpadku korporace, lhostejno zdali se jedná o úpadek pro platební neschopnost či pro předlužení.

Jako sankce za nesplnění této povinnosti přímo insolvenční zákon v ustanovení § 99 zakotvuje odpovědnost osoby, která nepodala v souladu s ustanovením § 98 IZ insolvenční návrh, za škodu. Výše této škody se dle ustanovení § 99 odst. 2 IZ stanovuje jako rozdíl mezi v insolvenčním řízení zjištěnou výší pohledávky přihlášené věřitelem k uspokojení a částkou, kterou věřitel v insolvenčním řízení na uspokojení této pohledávky obdržel. Nepodání insolvenčního návrh je také jedním z podmínek pro uplatnění institutu vydání prospěchu dle ustanovení § 62 ZOK.

Institut vydání prospěchu dle ustanovení § 62 ZOK

§62 ZOK - Bylo-li v insolvenčním řízení zahájeném na návrh jiné osoby než dlužníka podle jiného právního předpisu soudem rozhodnuto, že obchodní korporace je v úpadku, vydají členové jejích orgánů, vyzve-li je k tomu insolvenční správce, prospěch získaný ze smlouvy o výkonu funkce, jakož i případný jiný prospěch, který od obchodní korporace obdrželi, a to za období 2 let zpět před právní mocí rozhodnutí o úpadku, pokud věděli nebo měli a mohli vědět, že je obchodní korporace v hrozícím úpadku podle jiného právního předpisu, a v rozporu s péčí řádného hospodáře neučinili za účelem jeho odvrácení vše potřebné a rozumně předpokládatelné.

Institut sankčního ručení dle ustanovení § 68 ZOK

Dalším ze zvláštních odpovědnostních institutů ZOK je ručení členů nebo bývalých členů statutárního orgánu a osob v obdobném postavení za splnění povinností obchodní korporace, které vzniká při naplnění zákonem stanovených předpokladů na základě rozhodnutí soudu.

§ 68 - Soud může na návrh insolvenčního správce nebo věřitele obchodní korporace rozhodnout, že člen nebo bývalý člen jejího statutárního orgánu ručí za splnění jejích povinností, jestliže

a) bylo rozhodnuto, že obchodní korporace je v úpadku, a

b) člen nebo bývalý člen statutárního orgánu obchodní korporace věděli nebo měli a mohli vědět, že je obchodní korporace v hrozícím úpadku podle jiného právního předpisu, a v rozporu s péčí řádného hospodáře neučinili za účelem jeho odvrácení vše potřebné a rozumně předpokladatelné.

V § 68 odst. 2 ZOK je zakotvena výjimka z obecného pravidla pro tzv. krizové manažery, tedy osoby jmenované do funkce za účelem odvrácení hrozícího úpadku. Krizoví manažeři nejsou odpovědni dle ustanovení § 68 odst. 1 ZOK tehdy, vykonávali-li svou funkci s péčí řádného hospodáře a prokážou-li účel svého jmenování.

Institut vyloučení člena statutárního orgánu obchodní korporace z výkonu funkce