Obchodní korporace + náhrada škody

Omezení jednatelského oprávnění

§ 166 (2) OZ - Omezení zástupčího oprávnění vnitřním předpisem právnické osoby má účinky vůči třetí osobě, jen muselo-li jí být známo.

§ 47 ZOK

Omezení jednatelského oprávnění orgánu obchodní korporace společenskou smlouvou nebo jiným ujednáním nebo rozhodnutím orgánu obchodní korporace nejsou vůči třetím osobám účinná, i když byla zveřejněna.

§ 48 ZOK – výjimka z §47 ZOK

Právní jednání, k němuž nedal souhlas nejvyšší orgán obchodní korporace v případech vyžadovaných zákonem, je neplatné; této neplatnosti se lze dovolat do šesti měsíců ode dne, kdy se o neplatnosti oprávněná osoba dozvěděla nebo dozvědět měla a mohla, nejdéle však do deseti let od dne, kdy k takovému jednání došlo.

Způsob jednání (zastupování)

Od omezení jednatelského oprávnění je nutno odlišovat stanovení způsobu, jakým statutární orgán obchodní korporaci zastupuje. Z § 120 odst. 1 ObčZ plyne, že uvedení způsobu, jakým statutární orgán obchodní korporaci zastupuje, je součástí zápisu obchodní korporace do obchodního rejstříku. Zápis způsobu jednání statutárního orgánu za obchodní korporaci ukládá rovněž § 25 odst. 1 písm. g) VeřRej.

Způsob, jakým statutární orgán obchodní korporaci zastupuje, stanoví především § 164 odst. 2 ObčZ, podle kterého neurčí-li zakladatelské právní jednání, jak jeho členové právnickou osobu zastupují, činí tak každý člen samostatně.

Obchodní korporace v potížích

– změna schémat správy a řízení korporace, povinnosti členů volených orgánů při (hrozícím) úpadku korporace, následky porušení těchto povinností, korporátní nástroje ochrany věřitelů.

ÚPADEK

• §3 IZ

  • (1) Dlužník je v úpadku, jestliže (a) má více věřitelů a (b) peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a (c) tyto závazky není schopen plnit (dále jen „platební neschopnost“).

  • (2) Má se za to, že dlužník není schopen plnit své peněžité závazky, jestliže
    a) zastavil platby podstatné části svých peněžitých závazků, nebo
    b) je neplní po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti, nebo
    c) není možné dosáhnout uspokojení některé ze splatných peněžitých pohledávek vůči dlužníku výkonem rozhodnutí nebo exekucí, nebo
    d) nesplnil povinnost předložit seznamy uvedené v § 104 odst. 1, kterou mu uložil insolvenční soud.

    • Odst. 2: stačí kterýkoliv z nich

HROZÍCÍ ÚPADEK

• §3/3 IZ Mezera krytí - tzv. Going Concern

  • Dlužník, který je právnickou osobou nebo fyzickou osobou - podnikatelem, je v úpadku i tehdy, je-li předlužen. O předlužení jde tehdy, má-li dlužník více věřitelů a souhrn jeho závazků převyšuje hodnotu jeho majetku. Při stanovení hodnoty dlužníkova majetku se přihlíží také k další správě jeho majetku, případně k dalšímu provozování jeho podniku, lze-li se zřetelem ke všem okolnostem důvodně předpokládat, že dlužník bude moci ve správě majetku nebo v provozu podniku pokračovat.