11. Česká historiografie raného novověku
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOC.
dějezpyt - řeší sporné otázky X dějepis - vypravuje o událostech v chronologickém sledu
DOBNEROVSKÝ HISTORICKÝ KRITISMUS
Gelasius Dobner (1719 – 1790)
původem pražský Němec, znal německou a francouzskou historiografii, uměl česky – odtud dobrá práce s českými prameny
odpor k barokní zbožnosti a k jezuitům
chtěl vydat kriticky staré prameny k české historii -> edice Kristiánovy legendy, 6 svazků Monumenta historica Bohemiae nusquam antehac edita – jsou zde hlavně staré české kroniky až po Pulkavu, ale bez Kosmy, dále mnoho listin
jeho ediční práce se nevyvarovala řady textových a věcných chyb a není jeho hlavním přínosem pro českou historiografii
jeho hlavní přínos je kriticky komentovaná edice latinského překladu renesanční a v české společnosti dosud autority požívající kroniky Václava Hájka z Libočan, čímž se dostal do oblasti dějezpytu
byl požádán o dokončení překladu Hájkovy kroniky – z ČJ do latiny (5 dílů vydáno)
Dobnerův útok proti Hájkovi byl útokem proti staré formě a metodě kronikářského dějepisectví, proti starému pojetí vlastenectví, které se úporně bránilo jakékoliv změně, a proti představě o nehybnosti společenské skladby -> Dobner nedokončil pracné vyvracení Hájkových faktografických výmyslů krok za krokem, nezaútočil otevřeně proti ideové podstatě a tendenci díla, nevyvracel zázračnost a pověrečnost, které výrazně vyznačily hlavně katolické dějepisectví barokního období. Nemohl přestoupit názorové hranice, dané jeho společenským příslušenstvím k mnišskému řádu a ještě plně nevyspělou osvícenskou orientací
v předmluvě 1. dílu ke kritické edici Hájkovy kroniky formuloval metodické zásady historické práce (požadavek historické pravdy jako nekompromisní stanovisko; při pochybách je třeba sledovat to, co je nejpravděpodobnější; v protimluvách soudobých pisatelů je třeba upřednostnit toho nejvěrohodnějšího; cokoliv je nad důvěru, je podezřelé=víra; je třeba se opřít o původní historický pramen, ne tradici a pověsti
Hájkova kronika vyhovovala katolické církvi – posilovala její autoritu a také úlohu šlechty -> Dobner se stává těmto autoritám nebezpečný (zaútočil proti tezi o Praotci Čechovi – v argumentaci se ale mýlil – dle něj Čechové pocházení od Zechů – od Černého moře) -> tímto zaútočil na staré rody – ohrožení původního výkladu původu proti těmto rodům (obrana např. Duchovský – Lucifer - zde obvinil Dobnera z nevlastenectví)