A19.....................................................................................zrevidováno
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOC.
Akrescence dědického podílu a uprázdněné dědictví
akrescence - nenabyl-li některý z dědiců dědictví a nikdo nenastoupil na jeho místo (v důsledku substituce, transmise)
přirůstal uprázdněný podíl k podílům ostatních spoludědiců
akrescencí se pak zvětšovaly poměrně podíly ostatních spoludědiců
stalo se tak i když zůstavitel přesně určil podíly spoludědiců(vůle se považovala za orientační relativní vodítko)
přírůstek uprázdněného podílu se nemusel týkat všech spoludědiců
mohl prospívat jen těm, kteří byli s dědicem v užším svazku, za užší svazek se považuje:
a) v testamentu - ustanovení testamentárních dědiců v jedné větě
b) u intestátní posloupnosti - u intestátních dědiců v rámci kmene nebo linie
uprázdněný podíl tedy přirůstal dědici v užším svazku, teprve uprázdnil-li se i tento podíl, akrescence ostatním
akrescence měla přednost před sukcesivní delací u intestátní praetorské posloupnosti
nastávala nezávisle na vůli spoludědiců
dědicové nemuseli přirůstající podíl zvlášť speciálně přijímat
rozhodující nebylo ani to, zda-li se se ostatní spoludědici podílů již nabyli nebo ne
to, co zatěžovalo uprázdněný podíl (odkazy, manumisse), zprvu nepřecházelo na spoludědice, jímž podíl přirůstal, poklasické právo později toto stanovisko změnilo
principát
akrescence byla omezena v okruhu testamentární posloupnosti (leges Iulia et Papia Poppaea)
staré zásady byly ponechány v platnosti jen tehdy, bylo-li ustanovení za dědice od počátku neplatné
uprázdněné podíly (kaducita podílů)
caducum = odúmrť, podíl, jenž se uprázdnil po smrti zůstavitele
nároky na uprázdněný podíl:
a) zůstavitelovi descendenti, ascendenti do 3. stupně příbuzenství – jen těm automaticky přirůstal podíl
b) ostatní spoludědicové a odkazovníci - mohli vindikovat podíl, pouze měli-li vlastní děti
c) nebylo-li ani takových osob - mohla uprázdněný podíl požadovat státní pokladna
in causa caduci - podíl, jenž se uprázdnil po zřízení testamentu ještě za života zůstavitele
justiniánské právo tato omezení zrušilo a zavedlo staré právo akrescence
uprázdnění dědictví
mohlo nastat jen pokud je k dědictví povolán jen jeden dědic
např. zemřel před delací nebo po ní, neměl způsobilost, neuplatnila se substituce či transmise
bona vacantia = pozůstalost bez dědice, odúmrť, praetorské právo znalo možnost odevzdání pozůstalostním věřitelům, za principátu připadlo státní pokladně (viz. opět zákon Juliův)
Právní ochrana dědice
civilní dědic
hereditatis petitio – věcná civilní žaloba, má ji civilní dědic
působila proti každému, kdo dědici zadržoval pozůstalost nebo kdo držel jednotlivé pozůstalostní věci
k jejímu projednání byl příslušný centumvirální soud
žalobcem byl civilní dědic, podáním žaloby vindikoval pozůstalost jako celek nebo jednotlivé věci do ní náležící
pasivně legitimovaným byl jen ten držitel, který o sobě tvrdil, že je dědicem nebo nemohl uvést jiný důvod své držby
dědická žaloba byla vindikací pozůstalosti, je věcná žaloba - nesměřovala bezprostředně proti osobě žalovaného
žalovaný na ni nemusel reagovat a nemusel se účastnit soudního řízení, pokud žalobci vydal pozůstalost
Quem hereditatem – interdikt, který donucoval žalovaného, odmítal-li žalovaný jednat a vydat pozůstalost, mohl být k tomu donucen interdiktem kterým byla žalovanému odejmuta držba pozůstalosti
původně k uplatnění dědicova práva k věcem hmotným, v klasickém právu pak vše co se dalo zahrnout do zůstavitelova majetku
dědickou žalobou bylo možné se domáhat všeho, co po zůstavitelově smrti k pozůstalosti přibylo nebo věcí, které nastoupily na místo původních pozůstalostních předmětů
cílem žaloby bylo dosáhnout vydání pozůstalosti, což předpokládalo rozhodnutí o tom, že žalobce je dědicem
pokud by dědic věc jen vindikoval, mohl by žalovaný odporovat s tím, ať se nejprve rozhodne o dědickém právu žalobce
držitel pozůstalosti posuzován jako nepřikázaný jednatel, později se rozlišovalo, zda je držitelem v dobré či špatné víře
litiskontestace – důležitá pro rozhodnutí,co má držitel nahradit nebo restituovat
a) držitel v dobré víře – musí vrátit vše, co po litiskontestaci spotřeboval, dále škodu, kterou nedbalostně způsobil
b) držitel ve zlé víře – před litiskontestací ručil jako držitel v dobré víře před litiskontestací, po litiskontestaci ručil i za náhodné poškození pozůstalostních věci