A20.....................................................................................zrevidováno
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOCX.
fideikomis bylo možno adresovat každému, i intestátnímu dědici (krom neformálnosti další rozdíl od legátů)
odkazovník musí mít způsobilost být dědicem z testamentu (testamenti factio passiva)
odkazovník mohl být i dědic nebo jeden z dědiců (dva způsoby:
1) odkazovník je jeden ze spoludědiců a je určeno, kdo je odkazem obtížen
2) odkazovník je jeden ze spoludědiců a není určeno, kdo je odkazem obtížen = praelegát, praefideikomis
odkazem obtíženi všichni, včetně odkazovníka, v poměru určeném dědickými podíly
co připadlo na praelegát z podílu prelegatáře, to nabýval jako dědictví a ne jako odkaz
toto pravidlo má význam pro vypočítávání falcidiánské kvarty
zůstavitel mohl legát nařídit tak, že odkaz napadal několika osobám po sobě (jako u vulgární dědické substituce)
pokud by odkazovník odkazu nenabyl, určoval se jeho náhradník
fideikomisární substituce
lze ustanovit substituci i pro případ, že prvý fideikomisář odkaz nabyl, důvody, kterými měl odkaz přejít na náhradníka, byly rozmanité (př. splnění jakékoli podmínky, smrt prvního fideikomisáře)
rodinný fideikomis
zůstavitel nařídil, že odkaz má po smrti prvého odkazovníka zůstat v jeho rodině a přejít na jeho potomstvo
s tím, že každý další odkazovník má odkaz zanechat opět svému nejbližšímu zákonnému dědici
omezeno Justiniánem
Předmět odkazu a omezení míry odkazů (falcidiánská kvarta)
odkázát lze vše, co má majetkovou hodnotu
co a jakým způsobem mohlo být něco odkázáno, se řídilo formou odkazu (rozdíly mezi fideikomisy a legáty)
předmět odkazu mohl být určen:
individuálně
individuálně určenou věc musel obtížený odkaznákovi vydat, nebo ji opatřit (případně nahradit její hodnotu)
byla-li věc 3.osoby, mohlo to být obtížné
byla-li věc při zřízení odkazu již ve vlatnictví odkazovníka, odkaz byl neplatný (byla-li věc zatížena věcným právem, mohl se odkazovník domáhat jeho zrušení)
genericky
výběr mezi věcmi stejného druhu
při výběru neměl volit odkazovník nejlepší věc
justiniánské právo: při generickém odkazu má právo volby vždy odkazovník
opční legát
generický vindikační legát
zůstavitel výslovně vyhradil odkazovníkovi právo volby z určitého počtu věcí
volit musel osobně odkazovník
dokud předměty nezvolil, nemohl dědic s předměty, mezi kterými si odkazovník mohl volit,volně disponovat (např. odkazovník si vybíral ve skupině otroků)
alternativně
volbu má odkazovník nebo obtížený
odkazovník má právo volby, šlo-li o odkaz, z něhož vznikalo právo uplatnit věcnou žalobou
obtížený má právo volby ve všech ostatních případech
odkaz pohledávky
oprávněný k žalobě z pohledávky byl dědic jako univerzální sukcesor zůstavitele
dědic musel odkazovníkovi postoupit příslušnou žalobu
odkaz, spočívající v osvobození od dluhu