A20.....................................................................................zrevidováno
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOCX.
-
výše povinného podílu se ustálila na 1/4 dílu, který by byl oprávněný získat jako zákonný dědic (nepochybně ovlivněno Falcidiovým zákonem – lex Falcidia, ten se ale týkal odkazů)
-
za Justiniána povinný díl 1/3 nebo 1/2 zákonného dílu podle toho, zda zákonný díl obnášel 1/4 nebo méně z celé pozůstalosti
-
zanechat povinný podíl bylo možné formou odkazu nebo jiné dispozice na případ smrti
-
povinný díl nemusel být zanechán oprávněnému dědickou instituci
-
později stačilo i poskytnutí mezi živými (darování, věno atd.)
-
právo na povinný díl přiznával soud
-
zůstavitel nemusel uvádět v testamentu důvod, proč povinný díl nezanechal, jeho jednání posouzeno
querella inofficiosi testamenti
žaloba, která uplatňovala nárok na povinný díl
stížnost proti testamentu, stěžovatel - kverelant
žalobce si stěžoval, že mu zůstavitel učinil příkoří
proti pořízení které bylo „inofficiosum“ , nedbalo přirozené náklonnosti mezi příbuznými
-
kverela se obracela proti dědici, ustavenému v testamentu, ale jen tehdy, stal-li se dědicem
-
cílem bylo napadený testament prohlásit za inoficiozní, tím se testament zrušil
-
nastoupila intestátní posloupnost ve prospěch vítězného stěžovatele – kverelanta
-
úspěšný stěžovatel dostává celý svůj intestátní díl, ne tedy jen povinný díl
zrušení testamentu
úplné
úplné a naprosté vítězství stěžovatele
např. úspěšně napadený testament, kde byl jmenován jen jeden dědic
částečné
stěžovatel mohl uspět jen proti některému z testamentárních dědiců (bylo-li jich více)
obsah testamentu se rušil částečně, ostatní dispozice zůstávaly v platnosti (např. manumisse)
odkazy se krátily podle výše vítězného stěžovatele
byl-li dědic v testamentu zároveň intestátní dědic, zrušoval se testament v důsledku kverely pouze tehdy, pokud byl testamentární dědic povolán k větší části pozůstalosti, než činil jeho zákonný podíl
-
kverelu lze užit i šlo-li o doplnění toho, co oprávněnému mělo být jako povinný díl zanecháno
-
kverelu mohl použít pouze ten, kdo byl k povinnému podílu oprávněn, nikoli jeho dědic
-
právo žalovat kverelou zanikalo:
-
5leté lhůta
-
uznání testamentu (např. přijetím odkazu)
-
uzavřením smíru s dědici
-
kverelární sukcese
-
kverelu mohl za určitých podmínek vznést nejbližší intestátní dědic
-
mohl užít kverelu v případě, že původně oprávněny kverelu nemohl uplatnit nebo to nechtěl učinit
Justiniánská novela č.115
sloučila formální a materiální práva nepominutelných dědiců
týkala se pouze ascendentů a descendentů (pro sourozence platilo právo dosavadní)
zůstavitel mohl:
zanechat povinný díl a musel je ustanovit za dědice
vydědit – ale pouze z taxativně vymezených důvodů (14 důvodů pro descendenty, 8 pro ascendenty)
např. nemravný život, nevděk vůči zůstaviteli