MAKRO-pozn-ÚSTNÍ

80 

 
-  Předpoklad - pružné ceny, které vyrovnávají S a D v SR  
-  vidí důvod kolísání zaměstnanosti je v nabídkových 

(reálných) šocích, šoky jsou pozitivní - zvyšují produktivitu 
VF (např. rozsáhlé využití IT) nebo negativní - snižují 
produktivitu VF (např. zdražení ropy, zavádění předpisů na 
ochranu ŽP)  

-  nabídkové šoky ovlivňují eko dlouho, i řadu let a vliv 

odeznívá postupně  

  
Graf:   
-  původní rovnováha w0/P0 a L0, produkt Y0  
-  nyní došlo k pozitivnímu nabídkovému šoku, horní část grafu 

popisuje technologie (pomocí produkční fce), zlepšení technologie 
→ posun produkční fce nahoru, pokud by se nezměnil objem práce  

→ zvýší se produkt díky změně technologie z Y

0 na Y1 → nabídkový   

-  šok ovlivní trh práce, spodní část ilustruje procesy na trhu práce  

(průběh křivky poptávky závisí na MP

L)    

-  lepší technologie → růst produktivity práce → růst MPL → růst D 

po práci doprava nahoru → růst reálné mzdy (na w

1/P1) → roste 

objem práce na L

1 → růst produkce na Y2,  pohyb reálných mezd je tedy procyklický, nabídkové šoky 

způsobí, že s růstem cen se zvyšují reálné mzdy, klíčovým prvkem, který dovoluje kolísání reálné 
mzdy a zaměstnanosti je průběh fce nabídky práce → nabídka práce S

L je rostoucí → to vede ke kolísání 

obou veličin  

Graf: 

-  elasticita AS práce je velmi nízká, 

předpokládáme, že AS je absolutně 
neelastická (L

S), opět uvažujeme 

pozitivní nabídkový šok a růst MP

L, 

vyšší produktivita práce → posun 
poptávky po práci doprava nahoru, 
výsledkem je sice zvýšení reálné mzdy 
na w1/P1, ale množství L se nemění  

-  je-li elasticita nabídky práce nízká, 

nabídkové šoky mají malý dopad na 
výši zaměstnanosti → realita je jiná:  
zaměstnanost a nezaměstnanost dost kolísají