5b._Satyam_Case

Raju k odstoupení řekl: „Překvapila nás reakce trhu, i když jsme přesvědčeni o přínosech 
akvizice. Nicméně z úcty k názoru mnoha investorů, jsme se rozhodli od záměru upustit.“ 

Ani  tento  krok  však  nezastavil  lavinu,  na  kterou  se  cestou  nabalovaly  další  podezření. 
Rychlý ústup od zamýšlené nabídky vyvolal ještě větší pochyby o důvěryhodnosti vedení 
společnosti,  stejně  jako  fakt,  že  o  nabídce  nebyli  informováni  akcionáři,  a  to  především 
s přihlédnutím  k tomu,  že  podíl  Rajuho  a  jeho  rodiny  v Satyamu  byl  necelých  9  procent. 
Skutečnost,  že  rada  ředitelů  dovolila  Rajuově  rodině,  která  vlastnila  takto  malý  podíl, 
převádět  značné  množství  prostředků  do  společností,  které  majoritně  patřili  rodině, 
vyvolala kritiku. Šlo podle analytiků o jasný pokus o vytunelování Satyamu a rada ředitelů 
ignorovala zájmy ostatních akcionářů, kteří vlastní zbývajících 91 procent podílu.   

Analytik  Naushil  Shah  z Anand  Rathi  Securities  na  adresu  zamýšlené  akvizice  prohlásil: 
“Tahle epizoda bude ještě nějakou dobu vyvolávat obavy o správu společností v Satyam. 
Také  budou  padat  otázky  na  finanční  zdraví  obou  společností  Maytas,  jejich  vlastníky  a 
dopad  celé  události  na  budoucí  situaci  Satyamu.  Správce  obchodního  rejstříku,  jakožto 
primární regulátor indických společností, se dožadoval zápisu z jednání rady ředitelů 16. 
prosince, na které se akvizice probírala. Lhůta byla do 29. prosince s tím, že pokud správce 
obchodního rejstříku najde nějaké nejasnosti, indická vláda předá tento případ útvaru pro 
hospodářskou a finanční kriminalitu. Satyam zápis ale nedodal.