Zápočet výpisky
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOCX.
U odkazu z pohledávky musel dědic postoupit odkazovníkovi žalobu
Předmětem odkazu mohlo být osvobození z dluhu
Existovalo riziko, že zůstavitel pozůstalost odkazy přetíží – omezování odkazů již od 2. stol. př. Kr. (maximální hodnota jednotlivých odkazů 1000 assů)
Otázka s konečnou platností upravena zákonem Falcidiovým z r. 40 př. Kr dědici nebo dědicům musela zůstat čistá, nezkrácená čtvrtina pozůstalosti = falcidiánská kvarta
Nabytí odkazu, jeho neplatnost a odvolání
Pro nabytí odkazu byla rozhodující dvě skutečnosti
Smrt zůstavitele
Dědic skutečně nabyl pozůstalost
Dies cedens = doba, kdy odkazovník získal právo na budoucí odkaz
Zpravidla totožný s okamžikem zůstavitelovy smrti
Odkazovník získává čekatelské, nástupnické právo – to přechází na odkazovníkovy dědice
Dies veniens = doba, kdy odkazovník získává bezprostřední právo na předmět odkazu
Tato doba je totožná s okamžikem, kdy se dědic stává dědicem (u dědice nutného např. oba tyto okamžiky splývají)
Dále se odlišovaly podmínky pro různé druhy odkazů u vindikačního legátu musí v justiniánském právu odkazovník projevit vůli odkaz přijmout, což neplatí u damnačního legátu
Pokud odkazovník zemřel před dies cedens, a pokud zároveň za něj neexistoval náhradník, byl obtížený odkazu zproštěn
Pokud bylo více spoluodkazovníků a jeden z nich zemřel, pak pokud se jednalo o vindikační nebo percepční legát, arescencí přirůstal podíl zemřelého spoluodkazovníka ostatním spoludokazovníkům, jinak nepřirůstá a obtížený je podílu zproštěn
Pro rozsah povinnosti obtíženého měla velký význam i formulace obsahu a např. i to, zda byli spoluodkazovníci jmenováni v jedné větě pokud věc byla rozdělena v jedné větě, získávali spoluodkazovníci podíly, pokud v různých větách, bycházelo se z toho, že každý ze spoludokazovníků měl dostat věc celou nebo její peněžní hodnotu
Obtížený měl odpovědnost za zánik předmětu obsahu – vyšší u odkazů obligačního typu
Odkazovník měl i žalobní ochranu
Damnační odkaz actio ex testamentu, striktní povahy
Odkazy byly neplatné, pokud byl neplatný testament, ve kterém byly zapsány, ale mohly zůstat v platnosti, pokud došlo ke zrušení testamentu z důvodu opomenutí neopomenutelných dědiců
Existuje počáteční a následní neplatnost odkazů
Počáteční neplatnost
Catonovo pravidlo (nekdy Catonova řehole – regula Catoniana)
Legát, který je neplatný za předpokladu, že by zůstavitel zemřel hned po jeho zřízení, je neplatným navždy, ať už by zůstavitel zemřel kdykoli
Toto pravidlo neplatilo pro odkazy s podmínkou a pro odkazy, kdy dies cedens nastávalo později než smrtí zůstavitele
Následná neplatnost
Pokud odkazovník ztratil způsobilost nebo pokud zemřel před dies cedens
Pokud věc zanikla dřív, než dědic nabyl