Kompletní shrnutí
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOCX.
Výklad komunitárního práva (práva EU) – národní soudy jsou povinny vykládat národní právo v souladu s právem komunitárním, nepřísluší jim však samostatně vykládat právo komunitární. Komunitární právo je oprávněn vykládat Evropský soudní dvůr. Národní soudce je povinen zdržet se aplikace národního práva, pokud odporuje komunitárnímu právu. Takové řízení, pokud bylo zahájeno před soudem členského státu, soud přeruší a položí předběžnou otázku ESD a rozhodne až poté, co obdrží od ESD odpověď;
Výklad ostatních subjektů, nedisponujících veřejnou mocí, právně nezávazný.
doktrinální (vědecký) výklad práva – ve vědeckých publikacích, článcích, komentářích k zákonům, v důvodových zprávách;
výklad právní praxe – výklad těch, kteří právo realizují v rámci své odborné profese;
výklad laický.
2. Interpretace dle metody výkladu
Výklad
jazykový – gramatický, syntaktický, sémantický. Pravidla:
-
žádné slovo v právním předpisu nesmí být pokládáno za zbytečné, není-li interpretací dokázán opak,
-
není-li důvod pro to, aby byl na základě interpretace přijat zvláštní právní význam výrazu, rozumí se mu ve smyslu obecného základu spisovného jazyka,
-
definice výrazu v právním předpisu určuje jeho právní význam při výkladu daného předpisu,
-
definici termínu v jednom pramenu práva (právním odvětví) nelze automaticky aplikovat pro texty jiných pramenů práva (právních odvětví) – př. promlčení v TZ a promlčení v soukromém právu je něco jiného,
-
tzv. neurčité pojmy dávají orgánu aplikujícímu právo prostor pro uvážení – např. přiměřeně, dobré mravy, …
-
používá-li se odborných termínů technických, biologických atd., rozumí se jim ve smyslu, který mají v příslušné odborné sféře, nepodává-li právní norma jejich vlastní definici.
Nález Pl. ÚS 33/97, "Jazykový výklad představuje pouze prvotní přiblížení se k aplikované právní normě. Je pouze východiskem pro objasnění a ujasnění si jejího smyslu a účelu …"
logický – argumenty právní logiky. Pracují s postupy jak logiky výrokové, tak logiky normativních vět.
Základní argumenty právní logiky:
-
argumentum per eliminationem – důkaz vyloučením, např. existuje-li taxativní výčet trestů, nelze použít jiný trest než uvedený;
-
argumentum a contrario – důkaz z opaku (logická zásada sporu). Např. jestliže podle § 119 odst. 1 ObčZ jsou věci movité a nemovité a podle odst. 2 se nemovitostmi rozumějí pozemky a stavby spojené se zemí pevným základem, důkazem vyloučením vyvozujeme, že věc, který není spojena se zemí, je věc movitá;
-
argumentum a fortiori – důkaz síly, důkaz významu;
-
argumentum a minori ad maius – úsudek od nižšího k vyššímu, resp. od menšího k většímu – např. může-li činit někdo víc, tím spíše může činit méně; je-li někde zákaz zastavení, tím spíše je tam i zákaz stání;
-
argumentum a maior ad minus – úsudek od vyššího k nižšímu, resp. od většího k menšímu, např. je-li zakázáno méně závažné jednání, je zakázáno i jednání závažnější téhož druhu;
-