Kompletní shrnutí

premisa důsledek

Někteří soudci jsou právníci. Někteří právníci jsou soudci.

Obecně: „některá f jsou g“ „některá g jsou f“.

„Jestliže p, pak q“ a „p“ „q“

Dedukce = vyvozování důsledků z daných premis formálními operacemi.

Úkol logiky: Stanovit pravidla dedukce a zdůvodnit jejich platnost.

Máme-li dokázat určité tvrzení, musíme najít výroky, jejichž pravdivost je bezprostředně zřejmá nebo které byly již dříve dokázány a z kterých dokazované tvrzení bezprostředně vyplívá. Např. advokát, který chce dokázat, že jeho klient se nedopustil vloupání do určitého pražského obchodu, které bylo spácháno 3. února, může postupovat tak, že dokáže, že klient 3. února pobýval v Bratislavě. Dedukce se skládá z premis: „Kdo byl 3. února celý den v Bratislavě, nebyl toho dne v Praze“, „Klient byl 3. února celý den v Bratislavě“, „Vloupání do obchodu spáchal někdo, kdo byl 3. února v Praze.“ důsledek „Klient nespáchal vloupání do tohoto obchodu“.

Moderní logika převádí myšlenkové operace (usuzování) na operace s výrazy, které se provádějí podle přesně stanovených formálních pravidel. Buduje systémy logiky, které se někdy označují jako logický počet (kalkul). Moderní logika pracuje s umělými (symbolickými) jazyky.

Argumentace v procesu tvorby IPA

Výpisky – Harvánek (str. 357-360)

Argumentace není pouze prací s tvrzeními, založenými na jazykovém výkladu právních norem. Je třeba argumentovat také prostřednictvím uvážení a principů. Názor Ústavního soudu: „Soud přitom není absolutně vázán doslovným zněním zákonného ustanovení, nýbrž se od něj smí a musí odchýlit v případě, kdy to vyžaduje ze závažných důvodů účel zákona, historie jeho vzniku, systematická souvislost nebo některý z principů, jež mají svůj základ v ústavně konformním právním řádu jako významovém celku. Je nutno se přitom vyvarovat libovůle; rozhodnutí soudu se musí zakládat na racionální argumentaci“ (Pl. ÚS 21/96).

Argumentace

• de lege lata – proces, který vede k závěru prostřednictvím platného práva (např. závěr o tom, zda konkrétní osobě XY svědčí právo přechodu nájmu bytu, vychází z taxativního výčtu v ustanovení § 701 ObčZ);

• de lege ferenda – subjektivní právně-politické názory, nelze je při rozhodování zaměňovat s platným právem.

Pro zákonnost a právní pořádek je závazné pouze hledisko de lege lata (28 Cdo 2335/2002).

Interpretace práva

Výpisky – Harvánek (str. 357-360)

Interpretace práva = výklad práva, tj. právního textu, psaného práva. Interpretací obecně se nazývá věda zvaná hermeneutika. Interpretací práva se zabývá právní hermeneutika.

Subsumpce = podřazení konkrétního případu pod právní normu.

Kontinentální systém: Subsumpce konkrétního případu pod obecnou právní normu.