ÚP otázky 117 stran
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOCX.
92.2 Vol 11/2012-36 + Pl. ÚS 27/12 (Kauza Okamura)
kontext první přímé volby prezidenta
problematickým se stalo zejména ustanovení o kontrole podpisů pod peticemi navrhovaných kandidátů → tuto kontrolu provádí Ministerstvo vnitra → vyřazeny mají být ty podpisy, kde na podpisovém archu petice chyběl některý z požadovaných údajů (správnost údajů na peticích byla ověřena na náhodně vybraném vzorku 8500 občanů podepsaných na každé petici, případné v případě chybovosti nad 3 % na dalším vzorku, pokud byla opět chybovost nad 3 %, odečetl se od celkového počtu občanů podepsaných na petici počet občanů, který procentuálně odpovídá chybovosti v obou kontrolních vzorcích → pokud po odečtu klesl počet podpisů pod peticí pod 50000 občanů, byl kandidát z volby vyřazen
petice s více než 50000 podpisy předložil Miloš Zeman, který získal 105000 podpisů, Jan Fischer se 102000 podpisy, Vladimír Franz, kterého podpořilo 88000 občanů, Zuzana Roithová, která získala 81000 podpisů, Vladimír Dlouhý, který získal 60000 podpisů občanů, Tomio Okamura, jehož podpořilo 58000 občanů a Jana Bobošíková, která získala 55000 podpisů. V poslední možný den předložila petici i Táňa Fischerová, která získala 73000 podpisů
po kontrole podpisů na předložených peticích, která probíhala podle mechanismu popsaného výše, MV ČR zaregistrovalo pět prezidentských kandidátů, a to Miloše Zemana, Jana Fischera, Vladimíra Franze, Zuzana Roithovou a Táňu Fischerovou. Z prezidentské volby naopak vyřadilo Janu Bobošíkovou, které uznalo pouze 45000 podpisů, Vladimíra Dlouhého, kterému uznalo 39000 podpisů, a Tomia Okamuru, kterému bylo uznáno 36000 podpisů
o správnosti výpočtu, podle něhož byli tři prezidentští kandidáti vyřazeni z volby, nakonec rozhodoval Nejvyšší správní soud → ten rozhodl, že Ministerstvo vnitra při výpočtu chybovalo (NSS: Vol 11/2012-36) → na základě rozhodnutí NSS pak MV ČR zaregistrovalo kandidátní listinu Jany Bobošíkové, u Vladimíra Dlouhého a Tomia Okamury by počet podpisů klesl pod hranici 50000 i v případě varianty výpočtu, kterou uvedl jako správnou NSS, a proto tito dva kandidáti zaregistrováni nebyli → Tomio Okamura podal proti rozhodnutí NSS ústavní stížnost, kterou ale Ústavní soud 10. ledna 2013 definitivně zamítl (Nález ÚS Pl. ÚS 27/12)
právní věta ÚS: „… Ten, kdo se uchází o účast ve volbě prezidenta a souhlasí se svou kandidaturou, nese negativní důsledky v případě, že předložená kandidátní listina a přiložená petice vykazuje chyby a vady. Veřejnoprávní "sankce" v podobě neregistrace, kterou nelze chápat v přísném slova smyslu právní odpovědnosti, přirozeně nemůže stíhat nikoho jiného než kandidáta. Zákon o volbě prezidenta republiky obsahuje mezeru, která by mohla být hodnocena jako protiústavní, pokud neukládá ověření skutečného, nezaměnitelného a individualizovaného projevu vůle petenta, tj. ověření pravosti jeho podpisu. Je-li účelem petice zjištění relevantní podpory a serióznosti kandidatury, nelze je realizovat toliko způsobem, z něhož není zřejmé, zda petent uvedl skutečně svoje vlastní údaje a k nim připojil svůj vlastnoruční podpis, či zda neuvedl údaje svých rodinných příslušníků či dalších osob, jejichž osobní údaje v rozsahu požadovaném zákonem o volbě prezidenta zná.“