EU výpisky update 2015
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOCX.
zásada Estoppel = stát nesmí těžit ze své neschopnosti implementace
proti jednotlivci to nejde, šlo by o neodůvodněné rozšiřování kompetencí unie (Faccini-Dori)
k formuli se přidává = neimplementování, uplynutí lhůty, nikdy proti jednotlivci
nevýhoda toho, že jednotlivec se nemůže domoct vůči jinému PaPo ze směrnice pro neschopnost státu, by měla jít vyvážit
přímý účinek obecných zásad = Mangold = musí jít o potencionálně aplikovatelnou normu (takže jakoby byla směrnice aplikována správně)
rozšíření chápání pojmu státu = i na subjekty pod kontrolou státu
nepřímý účinek práva EU
Nepřímý účinek práva EU
Von Colson = povinnost eurokonformního výkladu práva
i nepřímo účinnou směrnici musí národní soudy vzít v potaz
z důvodu závaznosti směrnic a povinnosti loajality/solidarity
platí pro vertikální vztahy
Marleasing = NÚ působí i v horizontálních vztazích = může tedy i zhoršit postavení jednotlivce
eurokonformní výklad nesmí popírat národní úpravu
je omezen výkladovými pravidly států (Von Colson), nesmí zhoršit postavení jednotlivce v trestněprávní rovině (Kolpinhuis)
vždy až po účinnosti směrnice, ale platí i pro další normy EU
eurokonromní = v souladu s celým právem EU, nejen směrnice
Odpovědnost státu za škodu způsobenou porušením práva EU
subsidiární následek porušení povinnosti státu
Francovich = chyba při implementaci insolvenční směrnice = jednotlivci ztratili možnost náhrady dlužných mezd
i když směrnice nenaplňovala podmínky pro PÚ, způsobil laxní přístup státu škodu
podmínky odpovědnosti
výsledek předpokládaný směrnicí zakládá PaPo jednotlivcům
ze směrnice musí být jasné, o jaká PaPo jde
příčinná souvislost mezi porušením povinnosti státu a škodou jednotlivci
způsob uplatnění náhrady je v režii státního práva
ESD dále judikoval (Brasserie), že odpovědnost vzniká i z porušení povinností plynoucích z PÚ aktů, PÚ sám není dostatečná ochrana, protože nezaručuje náhradu škody, jen přímou vymahatelnost + upřesnil podmínky uplatnění
existence škody (přímé i nepřímé), skutečné a určité + dokazuje ji žalobce
norma EU předpokládá určitá subjektivní práva jednotlivců
porušení státu musí být závažné (implementace směrnice závažná je, tam kde je širší diskrece je třeba to hlouběji rozebrat)
příčinná souvislost
mimo tyto podmínky judikát říká, že to platí pro moc legislativní a exekutivní, soudní moc je více odstřižena = musí být nezávislá = proto se na ni tato odpovědnost uplatní, jen pokud je škoda způsobena svévolně
platí to i pro orgány EU a dokonce jednotlivce, protože právo EU se státvá součástí práva států
patří k tomu i zabezpečení odpovědnosti jednotlivce za tuto škodu