Otázky ke zkoušce

Zjišťování obsahu cizího práva

• zásadně justiční orgán má zjišťovat obsah cizího práva jakýmkoliv dostupným, spolehlivým způsobem (§23 ZMPS)

• justiční orgán může požadovat součinnost od účastníků

• justiční orgán má možnost vyžádat si informace od Ministerstva spravedlnosti (§23 ZMPS), tato informace není závazná → hodnotí ji jako každý jiný důkaz

• ČR je smluvím státem Evropské úmluvy o poskytování informací o cizím právu 221/1998 Sb.

• vzniknou-li pochybnosti při projednávání soukromoprávních vztahů s mezinárodním prvkem, má soud možnost si vyžádat vyjádření Ministerstva spravedlnosti (§ 110 MPS) → toto vyjádření není závazné

6. Kvalifikace v mezinárodním právu soukromém

• Pojem kvalifikace

• Pojem kvalifikačního problému a jeho příčiny

• Kvalifikační metody

Pojem kvalifikace

Pávní hodnocení daného případu za účelem podřazení (=subsumce) pod některý z právních pojmů obsažených v rozsahu kolizních norem

Pojem kvalifikačního problému a jeho příčiny

• potíže s řešením otázky, pod rozsah které kolizní normy se má podřadit určitý právní poměr (právní otázka)

• kvalifikační problém nikdy nevzniká v případě jednostranných kolizních norem nebo v případě přímé metody úpravy

• důvody vzniku kvalifikačního problému:

  1. rozdíly v systematickém uspořádání tuzemského a cizího práva

     • určitý právní institut může být v jednotlivých právních řádech zařazen do jiného okruhu právních poměrů

     • např. rozdíl ve smlouvě o dílo a smlouvě pracovní je v jednotlivých státech pochopen odlišně

  2. neexistence úpravy institutů cizího práva v tuzemském právu

• zatímco zahraniční právní řád určitou situaci či otázku upravuje, právní řád soudu se jí nezabývá a neupravuje ji

• např. legitimace dítěte, homosexuální sňatek apod.

  1. používání několika právních řádů na základě zvláštních kolizních norem

• mozaiková úprava – jednotlivé části právního vztahu jsou upraveny různými kolizními normami

• kvalifikační problém vzniká:

  • pouze v oblasti MPS

  • potencionálně použitelné právní řády se neshodují

  • jedná se o dvoustranné kolizní právní normy

  • předmětem kvalifikace je rozhodná otázka právního významu

Kvalifikační metody

• způsob výběru kvalifikačního statutu (kvalifikační statut = rozhodný právní řád)

  1. kvalifikace lex fori – relativně samostatná právní úprava, subsumpce se provede pod rozsah kolizní normy podle práva státu rozhodujícího orgánu

  2. smluvní kvalifikace – dohodnutá ve smlouvě nebo úmluvě

  3. kvalifikace lex causae – bere ohled na více právních řádů, které připadají v úvahu a z nich se vybírají dotčené normy

– problém nahromadění norem nebo jeho nedostatku

1. druhotná kvalifikace lex causae – nejdříve se kvalifikuje skutkový stav podle legis fori, poté se určí kolizní norma a podle ní rozhodné právo lex causae

2. stupňovitá kvalifikace – v prvém stupni kvalifikace lex fori, nalezneme kolizní normu, která odkáže na rozhodné právo

3. autonomní kvalifikace – srovnávání právních řádů, vytváření nových pojmů (nedostatkem je neexistence sjednocující autority)

4. kvalifikace ad hoc – hodnotí okolnosti každého konkrétního případu, nedostatek právní jistoty

5. funkční kvalifikace – bere v úvahu funkci normy, kterou má plnit